Fru talman! I det här betänkandet har Miljöpartiet
två egna motioner. Vi deltar gemensamt med övriga
partier, utom kd och Moderaterna, i en tredje motion.
I den ena miljöpartimotionen begär vi ett lagför-
slag som innebär ett förbud i regeringsformen mot
lagstiftning som diskriminerar homo- och bisexuella.
Det finns flera områden inom svensk lagstiftning där
homo- och bisexuella diskrimineras. Det gäller t.ex.
homosexuellt föräldraskap. Med avsaknaden av ett
diskrimineringsförbud menar vi att det är en stor risk
för ett slentrianmässigt införande av nya bestämmel-
ser som särbehandlar homo- och bisexuella negativt.
Det finns exempel på detta. Det gäller t.ex. förmåner-
na till totalförsvarspliktiga, handläggning av ärenden
om statliga tjänstepensionsförmåner eller statsbidra-
gen för teckenspråksutbildning för vissa föräldrar.
Ett diskrimineringsskydd hade kunnat förhindra
att dessa diskriminerande bestämmelser hade införts,
menar vi.
Fru talman! Det förekommer i dag ett oaccepta-
belt våld, hot och diskriminering, mot homo- och
bisexuella och transpersoner överallt i världen, också
här hemma i Sverige. Därför är det så viktigt att vidta
konkreta åtgärder nu, bl.a. att införa ett diskrimine-
ringsförbud i regeringsformen.
I den gemensamma motionen, So225, yrkas det på
ett tillkännagivande om behovet av ändringar i rege-
ringsformen, tryckfrihetsförordningen och brottsbal-
kens bestämmelser om kränkning av och hets mot
person grundad på tillhörighet till folkgrupp och om
skydd mot diskriminering på grund av sexuell lägg-
ning. Det innefattar förstås transpersoner som just nu
utgör ett olyckligt undantag. Det behövs en anpass-
ning av svensk lagstiftning till Europaparlamentets
rekommendation och resolution i dessa frågor.
Majoriteten i utskottet är enligt betänkandet inte
beredd att förorda att det införs något diskrimine-
ringsförbud avseende sexuell läggning i regerings-
formen eller vidta några andra åtgärder. Man hänvisar
bl.a. till Utredningen om översyn av lagstiftningen
om olaga diskriminering m.m., Kommittén om straf-
fansvar för organiserad brottslighet m.m. och Författ-
ningsutredningen.
Men vi som har skrivit en gemensam reservation
utifrån motionen So225 tycker inte att de här åtgär-
derna är tillräckliga. Därför har Vänstern, Centern,
Folkpartiet och Miljöpartiet just en gemensam reser-
vation om våra gemensamma lagstiftningskrav. Där-
för vill jag särskilt yrka bifall till reservation nr 2.
I en tredje motion vill Miljöpartiet snarast att en
nationell handlingsplan upprättas, där staten identifie-
rar åtgärder som ska förbättra främjandet av och
skyddet för mänskliga rättigheter i Sverige.
I den här frågan har utrikesministern redan den
31 mars 1999 vid MR-kommissionen i Genève med-
delat att den svenska regeringen initierat arbetet med
en sådan nationell handlingsplan. Det var alltså redan
den 31 mars 1999.
Den 18 januari i år har statsrådet Lena Hjelm-
Wallén i en interpellationsdebatt sagt att regeringen
avser att tillsätta en särskild arbetsgrupp med syfte att
kartlägga det nationella arbetet med mänskliga rättig-
heter samt föreslå åtgärder för hur detta kan förstär-
kas och utvidgas.
Vid samma tillfälle säger Lena Hjelm-Wallén att
regeringen senare i vår ska presentera riksdagen en
nationell handlingsplan som behandlar frågorna om
rasism och främlingsfientlighet.
Fru talman! Jag vet inte i dag hur långt det här ar-
betet har kommit, om en arbetsgrupp är tillsatt och
om vi kommer att få den här informationen till riks-
dagen. Därför har jag fogat ett särskilt yttrande till
betänkandet där jag menar att det är oerhört viktigt att
det här arbetet snarast kommer i gång. Jag kan kanske
hoppas att den socialdemokratiska representanten här
i kammaren kan ge mig något svar på den här frågan.
Är en sådan här arbetsgrupp i gång? När startade den
i så fall sitt arbete? Och när får vi den här informatio-
nen från regeringen?