Fru talman! Vad är det för konstigt resonemang,
att vi å ena sidan inte har biologiska värden på de s.k.
impedimenten och å andra sidan har det? Jag läste
nyss upp vad som gäller i fråga om stora träd. Ensta-
ka träd får avverkas om naturmiljöns karaktär inte
förändras. Man får alltså inte göra det om man gör de
ingrepp som Gudrun Lindvall just nämnde.
Det är väl ingen tvekan om att vi har stora biolo-
giska värden, och det sade Gudrun Lindvall själv,
också i ett flertal i den här typen av impediment -
bergsbranter, myrar osv. Vad finns det för anledning
att sätta det svenska ljuset under skäppan och säga att
vi är så dåliga på att skydda skogsklädda marker när
vi i själva verket faktiskt är ganska bra på det?