Fru talman! Det här är en diskussion som vi har
haft några gånger i kammaren. Jag tycker att det är ett
mycket bra betänkande som visar att Skogsstyrelsen i
dag redovisar i internationella skogssammanhang
skogsimpedimenten enligt allmänt vedertagna prin-
ciper.
Det vi diskuterar är att skydda skogsmark som in-
nehåller höga biologiska värden. Vad är det som är
impediment? Ja, det är från myrar till torra impedi-
ment, där man kan se att den biologiska mångfalden
ofta är specifik men innehåller väldigt lite rödlistade
arter. Av de 1 662 rödlistade arter som finns i skogen
är 93 % beroende av produktiva skogar, inte av impe-
diment. Impedimenten har ibland höga värden, t.ex.
enstaka träd som får tas ned. Det som gör att vi har
biologiska värden kan försvinna.
Jag tycker att myrar ska skyddas som myrar. Vi
har en myrskyddsplan i Sverige. Miljöpartiet anser att
den ska omsättas i praktiken. Det finns många myrar
framför allt i Syd- och Mellansverige som inte är
skyddade. Vi menar också att lövskogar kan vara
impediment, bergsbranter är också biotyper som ska
ses över. Men de ska skyddas som de är, inte som
produktiv skogsmark. När vi pratar om hur mycket
avsättning vi vill ha menar vi att det som Internatio-
nella naturvårdsunionen kräver av länder som har
urskogar kan också krävas av oss som har barrskog.
Det är alltså produktiv skog jag talar om.