Herr talman! Jag tycker att detta på något sätt är en
skendebatt. Anfall är bästa försvar, lyder
ordspråket. Regeringspartierna är egentligen djupt
oeniga om hur de vill ha detta. Det visar om inte
annat bordläggningarna i utskottet.
Jag kan ha en viss förståelse för att man inte vill riva
upp ett förslag bara därför att det visar sig att några
formuleringar är knäppa. Det handlar visserligen
bara om en punkt, men tycker Rose-Marie Frebran
inte att det känns litet ynkligt att behöva stå här och
diskutera förslag till en ny lotterilag som från
början är konstruerad så, att man måste hänvisa till
tidigare praxis, särskilda skäl osv. för att det inte
skall gå alldeles åt skogen och bli betydligt större
kostnader för föreningslivet?
Om man hade haft litet högre krav på förarbetet i
propositionen hade det gått att ordna detta från
början. Att detta är en skendiskussion visar om inte
annat det faktum att propositionen i så många
stycken avviker från Lotteriutredningens förslag.
Samtliga representanter från olika partier var där
överens. Lotteriutredningen hade mycket mer
långtgående förslag om förändringar.
Jag tycker att det är litet dubbelmoral att prata om
att det bara skall finnas automater på restauranger.
Jag försökte skämta när jag sade att ett krav för att
få spela på automaterna tycks vara att man skall
vara berusad.
Det är en gammalmodig och förlegad inställning att
säga att automaterna bara skall få finnas där det har
givits utskänkningstillstånd. De finns naturligtvis
också till sjöss utanför landets gränser.
Jag beklagar detta. Jag är uppenbarligen ensam om
att tycka att detta är dubbelmoral och hyckleri. Jag
är personligen övertygad om att det kan finnas
betydligt lämpligare lokaler att ha automater i än
restauranger.
I själva ordet utskänkning ligger att det handlar om
alkohol. Huruvida folk blir berusade eller ej är en
annan fråga. Om inte Rose-Marie Frebran förstår
detta må det så vara.