Herr talman! Det är några frågeställningar jag
skulle vilja att Rose-Marie Frebran belyste litet
mera. När vi resonerar om ägarkretsen i det enda
företag, bolag eller den konstellation som kommer
att få tillskottet, försäkrar Rose-Marie Frebran att
ägarkretsen måste se till att även andra
organisationer får möjlighet att ta del av
överskottet. Det är klart att det går att ta med
sådant i regler. Men det kan bli många som står
utanför ägarkretsen. Hur är det med deras
inflytande? Rose-Marie Frebran anför att de får ta
emot de pengar -- möjligen allmosor, möjligen
något mera -- som ägarkretsen behagar dela ut.
Men hur är det med deras inflytande? Vad jag
förstår blir det inget alls.
Den lösning som ni föreslår, Rose-Marie Frebran,
är klart monopolistisk. En tillståndsgivare skall få
bedriva spelen. Det är bara en som skall ha
monopol. Det måste väl vara en korrekt
beskrivning?