Herr talman! Det lät nästan som om Elisabeth
Perssons högtalare inte var på. Jag hörde nog det
mesta i alla fall.
Jag är inte missnöjd med formuleringen i 15 §.
Tillstånd får lämnas också till annan juridisk person
än en ideell förening, om det finns särskilda skäl för
det. Det är alltså inte fråga om någon försämring
gentemot hur det är i dag.
Departementstjänstemän har varit i kontakt med
personer på länsstyrelsen och frågat hur de kommer
att tolka detta. De har svarat att de kommer att
tolka det så, att de skall fortsätta med den praxis
som de har haft hittills. Detta kommer alltså inte att
innebära någon försämring för folkrörelserna.
I utredningen var vi radikala nog att föreslå en
förändring i mervärdesskattelagen. Det har inte
gått att få någon enighet kring det förslaget. Därför
får vi nöja oss med att den praxis som hittills har
gällt fortsätter att gälla. Det innebär, som sagt,
ingen försämring för folkrörelserna.
Jag vet inte vilken erfarenhet Elisabeth Persson har
av restauranger. Enligt henne är det tydligen
platser där det dräller av berusade människor. Det
är inte riktigt min erfarenhet. Man kan tala om
huruvida tillståndsgivningen sker restriktivt eller
ej. Det sker en noggrann prövning av dem som har
ansvar för verksamheten. Det är den kontrollen av
ordningen som vi har åberopat, inte hur många
eller hur få tillstånd som ges.