Herr talman! Utskottets majoritet stöder den linje
som en enig lotteriutredning kom fram till. Flera
socialdemokrater ingick i utredningen. Vi föreslog
ett tillstånd till ett folkrörelseägt spelbolag. Det är
naturligtvis lika monopolistiskt i dag som det var
monopolistiskt när förslaget lades fram av
utredningen -- där vi var eniga.
Vidare var det frågan om inflytandet. Vad jag
förstår av Anders Nilssons inlägg i dag är det inte
flera tillstånd Socialdemokraterna har bestämt sig
för att vilja ha. Det är fråga om två eller möjligen
tre, dvs. få. Även här kan man fråga sig om alla
föreningar och folkrörelser kommer att ingå.
Troligtvis inte i ägarkretsen. Med det grepp vi
föreslår är det mycket enkelt att staten upprättar ett
avtal som innebär att en bestämd procentsats går till
de folkrörelser som står utanför ägarkretsen.
Som ett motargument mot oss tog Anders Nilsson
upp i sitt inledningsanförande de föreningar som
inte vill ha med spel och dobbel att göra. I vilken
utsträckning skulle deras situation förbättras om
det blir två eller tre tillstånd? Det frågar jag mig i
logikens namn.