Herr talman! Jag ställde i mitt anförande några
frågor till Lars G Linder som jag inte fick svar på,
men som jag nu vill ge honom en ny möjlighet att
svara på. De handlade om uranbrytningen, om SSI:s
resa har genomförts -den skulle ha gjorts i maj -, om
det finns någon rapport och vad det står i den rappor-
ten. Den skulle ha lämnats till Miljödepartementet.
Jag hade i det sammanhanget också en fråga till
utskottsmajoriteten: Varför kunde man inte ställa sig
bakom de rimliga krav som finns i motionen om att få
in bestämmelser som innebär att den som importerar
uran åläggs att öppet redovisa var och under vilka
former råvaran har utvunnits och hanterats? Det är en
mycket enkel åtgärd, som inför den avreglering av
elmarknaden som kommer till årsskiftet skulle ha
gjort det mycket synbart för konsumenterna och gjort
det möjligt för dem att själva välja om de vill ha den
el som kommer från kärnkraftverk där man har impor-
terat uran från exempelvis Krasnokamensk. Det tror
jag skulle innebära att marknadsekonomin fungerade
och att man fick bort importen från just Krasnoka-
mensk. Varför kunde man inte tillmötesgå denna, som
jag ser det, rimliga begäran?
Ytterligare en fråga handlar om EU:s energipoli-
tik. Det är egentligen samma fråga som Maggi Mika-
elsson ställde: När skall Socialdemokraterna skaffa
sig en uppfattning om detta? Det är hög tid.