Herr talman! När det gäller målsättningen att vi
skall avveckla kärnkraften föreligger ingen skillnad
mellan Miljöpartiets uppfattning och kristdemokrater-
nas. Tvärtom har vi för vår del slagits mot kärnkraften
och försökt redovisa hur man skall kunna avveckla
den ända sedan början av 1970-talet. Miljöpartiet,
som bildades i början av 1980-talet, har haft samma
mål.
Sedan skiljer sig kanske arbetsmetoderna åt. Vi
kan måla upp vilka skräckbilder som helst av vad som
kan hända med kärnkraftsdrift, men för den skull får
vi inte ställa oss utanför möjligheten att påverka.
Verkligheten är hemsk och fruktansvärd, men vi kan
inte låta oss nöja med det och säga att det här är
hemskt, så låt oss förbjuda allt på en gång. Det går ju
inte, herr talman. Man måste redovisa en konkret
handlingslinje för hur detta skall gå till. Det är på det
sättet vi kan påverka praktiskt, och få förändringar till
stånd.
När det gäller uranimporten beklagar jag att nä-
ringsutskottet inte följde fyrpartimotionens linje, för
det var rimliga krav som framfördes där. Jag tror ändå
att det är på det sättet vi kan påverka och försöka
styra bort från kärnkraftssamhället. Men att ställa
orealistiska och omöjliga krav gör att man ställer sig
offside eller till och med utanför spelplanen.