Herr talman! Jag har inte haft något negativt att
säga om utveckling av alternativa energislag och
förnybar energi. Tvärtom. Jag var den förste i vårt
parti som var pådrivande för en sådan utveckling.
Men vi har ändå att hantera en praktisk verklighet,
att hantera avfallsproblematiken. Vi kan inte bortse
från att vi har detta kärnkraftsavfall, hur mycket vi än
önskar att vi inte hade det. Det är ju det Miljöpartiet
gör: Man blundar, man vill inte se den brutala verk-
lighet som vi som politiker har att hantera. På något
sätt måste vi hantera avfallet. Vi kan säga att vi i dag
inte har någon lösning klar, men det måste ändå göras.
Det är också där vi måste gå in i den politiska proces-
sen och försöka förändra, i stället för att bara ställa
sig utanför och säga: Vad hemskt allting är.
Miljöpartiet vill att vi skall avveckla hälften av vår
el på tre år. I Energikommissionen, där jag själv sitter,
försöker vi hantera de beslut riksdagen redan har
fattat om att vi skall avveckla kärnkraften till år 2010,
att vi skall klara våra koldioxidmål, att vi skall klara
att inte bygga ut älvar och ett antal andra krav.
Det är svårt nog i sig att klara det här, men att som
Miljöpartiet framhärda och säga att det är på tre år
detta skall ske, gör, herr talman, att Miljöpartiet stäl-
ler sig offside. Om man går ännu längre i sina krav,
och kraven blir än mer orealistiska, ställer man sig
utanför spelplanen. Det beklagar jag, för vi behöver -
också Miljöpartiet - en konstruktiv debatt för att bli
av med kärnkraften.