Herr talman! Anser Dan Ericsson att det är orea-
listiskt att vi startar vindkraftföreningar runt om i
Sverige? Är det orealistiskt att vi har startat Wellgas-
projektet i Härnösand till 400-årsjubileet? Där har vi
kört bil på vätgasdrift och haft en vindsnurra som har
servat med vätgas. Vätgas ger bara vattenånga. Är det
orealistiskt att jobba internationellt med dessa projekt,
som Olof Tegström, miljöpartist, gör, t.ex. inom
Världsbanken och inom FN, när det gäller att satsa på
solenergi, vind, biogas och förnybara energislag. Är
det orealistiskt?
Vi pekar på möjligheterna. Just i dag vill jag ock-
så peka på att lagtexten är mycket dålig. Den duger
inte. Det är därför jag har gått in på den.
År 1986, efter Tjernobyl, var alla villiga att stoppa
kärnkraften momentant. T.o.m. statsministern sade att
kärnkraften inte hörde hemma i ett civiliserat samhäl-
le. Med andra ord lever vi i ett ociviliserat samhälle i
dag. Kärnkraften är ju här, och den tycks ju höra
hemma här. Fler och fler poppar upp av gubbarna
som säger att vi skall fortsätta driva kärnkraften. Man
hör LO. Man hör de här dinosaurierna som lever i det
förgångna och backar in i framtiden. Är det inte dags
att sätta hårt mot hårt mot detta som poppar upp hela
tiden?
Där hoppas jag på kvinnorna, som har närmare till
livet. Livet ligger nära kvinnor. Jag kan inte glömma
ännu att vi har drabbats av Tjernobyl i Härnösand, där
jag bor. Fisken innehåller 20 000 becquerell och
älgarna har höga värden liksom rådjuren. Vi plockar
inte svamp än. Vi har inte glömt. Det är andra som
har glömt och som har satt på sig skygglappar.
Jag anser att det är realistiskt att stoppa kärnkraf-
ten momentant.