Fru talman! I mitt förra inlägg glömde jag att säga
att jag naturligtvis står bakom våra reservationer men
att jag inte begär votering om dem för tids vinnande.
Sedan vill jag svara på Barbro Andersson Öhrns
frågor om våra reservationer. Den ena handlar ju om
att vi tycker att beräkningarna har gjorts på fel grun-
der. Därför är vi inte riktigt med på vad det hela leder
till heller. Det är det som vi har velat visa i en reser-
vation.
Den andra reservationen har att göra med att
många människor verkligen har varit oroliga över ett,
som de har tyckt, väldigt dyrt avtal. De har tänkt att
blir avtalen så här dyra även i fortsättningen kommer
ju kärnkraftsavvecklingen att förhindras. Därför har
vi den reservationen också. Det här får inte vara
grunden för framtida beräkningar av ersättning. Så
var det.
Sedan vill jag svara Ola Karlsson på några saker.
Det gäller dels det här med den säkra svenska kärn-
kraften. Vi får så ofta höra i de här debatterna hur
säker den svenska kärnkraften är. Ändå får man också
titt som tätt höra om läckage och andra problem. Det
var t.o.m. en rapport i en tidning som hävdade att den
svenska kärnkraften nog inte var så mycket säkrare än
den ryska. Det har jag bara från en tidning, och vi vet
ju att man inte ska lita alltför mycket på det, men
sådana saker har i alla fall sagts.
Dessutom vill jag säga att det sker ingen import
av rysk kärnkraftsel till Sverige. Det har jag checkat
med Nordpol och dem som har med detta att göra och
det gör det inte. På den punkten kan alltså Ola Karls-
son vara alldeles lugn. Det har inte heller skett under-
hand.
Så oroade sig också Ola Karlsson över den elin-
tensiva industrin. Just i det här läget, när elströmmen
är så väldigt billig, tycker jag väl inte riktigt att man
ska oroa sig för deras skull. Om elkraften vore dyr
vore det väl en annan sak.