Fru talman! Barbro Andersson Öhrn inledde sitt
anförande med att tala om den oro som vi alla kände
för 14 år sedan när Tjernobyl havererade. När vi nu
diskuterar att lägga ut miljarder för att stänga kärn-
kraftverk känns det lite märkligt att dessa miljarder
läggs på att stänga de säkra svenska kärnkraftverken
som inte har medfört några utsläpp eller några skador,
medan de osäkra och farliga kärnkraftverken i öster
tickar och går. Kalla vinterdagar kommer vi sannolikt
att fortsätta att importera el från dessa kärnkraftverk.
Sedan vill jag ställa samma fråga som jag ställde i
mitt huvudanförande, och vi har i energidebatt efter
energidebatt ställt samma fråga: Vad kommer avställ-
ningen av Barsebäck att kosta? Vi har aldrig någonsin
fått något svar, utan man har hänvisat till förhand-
lingar och kommande uppgörelser.
Nu finns det en prislapp. Regeringen redovisar i
propositionen 8,3 miljarder som kostnad för att stänga
Barsebäck 1. Jag vill då fråga: Tycker Barbro An-
dersson Öhrn att det är väl använda pengar, att lägga
8,3 miljarder på att stänga den första reaktorn i Bar-
sebäck? Och är Barbro Andersson nöjd nu när så
mycket av skattebetalarnas pengar används för att
lägga ned en svensk arbetsplats?