Herr talman! De flesta av oss har fått en mängd
brev och telefonsamtal med anledning av proposition
134, den proposition som ligger till grund för det här
betänkandet. Många har föreslagit att vi borde kasta
propositionen i papperskorgen. De allra flesta brev
och telefonsamtal har enbart handlat om lördagsöppet
och om OAS, Oberoende alkoholsamarbetet. Alla
utom en som har varit i kontakt med mig har varit
kritiska mot regeringens förslag. Det var en man som
ville att Systembolaget skulle vara öppet sju dagar i
veckan, för han klarade inte av att handla på freda-
garna så att det räckte hela helgen. Det är den ende
som har hört av sig som haft den åsikten.
Till dem som jag har varit i kontakt med har jag
sagt att jag inte tycker att propositionen hör hemma i
papperskorgen. Det finns speciellt ett förslag som jag
tycker är mycket bra, och det är förslaget som borde
ha kommit redan på den tiden när det blev förbjudet
att tillverka egen sprit. Det är lagstiftningen som gör
det olagligt att förvärva och inneha tillverkad mäsk
och svartsprit. De som bryter mot lagen döms till
böter eller fängelse i högst två år. Jag tycker att det är
bra.
Jag tycker att det här är en viktig och bra föränd-
ring, som borde välkomnas av alla som själva inte
befattar sig med den här sortens produkter. Vi vet ju
att den hembrända spriten är ett stort problem och att
det är missbrukare och ungdomar som i första hand är
kunderna.
När vi nu får den här lagen är det också viktigt att
böterna blir så väl tilltagna att alla uppfattar att sam-
hället ser det här som ett allvarligt problem. Det får
inte bli som när det gäller smugglingen, att ringa
varusmuggling är billigare än att missa att betala
parkeringsavgiften. Då sänder man fel signaler. Sig-
nalerna måste vara tydliga: Vi ser allvarligt på köp
och innehav av illegal sprit. Det är viktigt att de
lägsta böterna har en sådan nivå att de som vill köpa
svartsprit verkligen tänker sig för både en och två
gånger. Det är också viktigt att se till att polisen och
tullen får möjligheter att förbättra sina insatser för att
komma åt den illegala alkoholen.
Vad som förvånar mig är att Moderaterna mot-
sätter sig förslaget att kriminalisera köp och innehav
av hembränt. Ni moderater har t.o.m. reserverat er
mot lagändringen. Ni är ju ett parti som värnar om lag
och ordning och trygghet på gator och torg. Det är ju
ett känt faktum att våld och andra brott till största
delen hänger ihop med alkoholförtäring. Tror ni inte
att det är så? Eller tycker ni att det är viktigare att
vara alkoholliberal än att minska våldet? Är det här
en prioriteringsfråga för er?
Herr talman! Den största frågan i det här betän-
kandet är försöket med lördagsöppet på Systembola-
get. Det är den fråga som med all rätt engagerat folk
och som mött de flesta protesterna. Jag har svårt att
förstå varför Socialdemokraterna, Moderaterna och
Folkpartiet är så angelägna om att genomföra prov
med lördagsöppet. Jag har inte hört något krav från
folket om lördagsöppet. Mig veterligen är det ingen
grupp som har uppvaktat oss och krävt lördagsöppet.
Min fråga till Socialdemokraterna, Moderaterna
och Folkpartiet måste bli: Vem har kommit med kra-
vet på lördagsöppet till er? Vem ställer ni upp för när
det gäller lördagsöppet?
Lördagsöppet är heller inte gratis. Systembolaget
ska ha folk ute en extra dag, och det kostar pengar.
Det ska finansieras, och tanken måste då vara att det
här ska vara en lönsam affär. Man räknar förmodligen
med att sälja mer, och det är säkerligen inte bara en
kompensation för minskade köp av svartsprit.
Det talas också om att man ska ha många fler
systembutiker, och det innebär att tanken måste vara
att man förväntar sig att sälja mer. Man har ju inte
varit öppen för service och räknar med att folk som
handlar på vardagarna ska flytta sina inköp.
När det gäller att ha öppet vardagskvällar anser vi
att när man nu får möjlighet att ha öppet på kvällstid
på fredagar borde man också kunna avstå från att ha
lördagsöppet inför storhelger.
Jag tycker att man kan jämföra det här försöket
med det förslag som dyker upp då och då som handlar
om fartgränsen på vägarna. När olyckstalen minskar
på vägarna kommer alltid någon och föreslår att vi
kanske skulle tillåta högre fart igen och prova. Jag
känner att det här provet också är så; man ska prova.
Men när man gör de här proven händer det också
någonting. Hur många fler döda är man beredd att
acceptera? Hur många fler brott och hur mycket mer
misshandel kan man acceptera innan man avbryter
experimentet? Och hur kan man mäta en ökning? Jag
har svårt att förstå det. Är det okej om ökningen är
marginell? Kan vi acceptera att några fler blir miss-
handlade och dödade eller att det blir några fler brott?
I så fall måste vi också kunna acceptera att det är nära
anhöriga till oss som blir drabbade. Men oftast tänker
vi inte så, utan vi ser det så att det händer i periferin.
Låt oss avstå från förslaget om lördagsöppet! Med
tanke på de signaler som socialministern har skickat
ut förstår alla att det här bara är ett första steg på en
alkoholliberalare väg, som många av oss inte vill ha.
Herr talman! Ett annat förslag som vi i Miljöparti-
et tycker är dåligt är att öppna möjligheten att skicka
gåvoförsändelser med sprit, vin och starköl. Det ska
vara möjligt både från EU-land och från tredje land.
Här öppnar Socialdemokraterna och Moderaterna en
ny möjlighet, där alkohol på ett okontrollerbart sätt
kan föras in i landet. Precis som om vi inte har nog
med problem med det fiffel som förekommer med
alkohol, som redan i dag flyter in över gränserna!
Av folkhälsoskäl borde vi tillsammans ha försökt
stoppa det här påhittet. Om det nu är så att det är
omöjligt att påverka EU i en sådan här fråga borde
regeringen åtminstone ha lyssnat på Miljöpartiet,
Vänsterpartiet, kd och Folkpartiet, som föreslår att
Systembolaget ska vara utlämningsställe för gåvoför-
sändelserna. Då hade det åtminstone funnits en möj-
lighet att få en rimlig kontroll av de här försändelser-
na.
Jag måste ställa en fråga: Varför öppnar ni möj-
ligheten att sända gåvopaket från tredje land? Det är
väl knappast något som EU tvingar oss till. Varför
skapar ni så många nya möjligheter på alkoholområ-
det? Vill ni ha en ökad eller minskad alkoholkon-
sumtion? Tvivlar ni på att våld och andra brott hänger
ihop med alkoholförtäring?
Vilka alkoholliberala krafter ligger bakom försla-
gen i betänkandet? Är det de uttalanden som social-
ministern gjort i medierna och i boken om alkohol-
kultur som givit alkoholliberalerna vind i seglen? Har
samarbetet med OAS haft sin betydelse? Det är frågor
man kan ställa sig.
Herr talman! Vi har talat om lördagsöppet på prov
på Systembolaget, de vuxnas butik. Då tycker jag
också att det är nödvändigt att ta upp ett annat viktigt
problem, en fråga som borde diskuteras och som
borde engagera många fler. Det är försäljningen av
folköl, barnens och ungdomarnas berusningsdryck,
som de har tillgång till dygnet runt, året runt, på de
flesta orter i landet och där kontrollen inte är något att
skryta med. Är inte affären öppen så är bensinmacken
öppen. Som vi har hört dricker ungdomar öl inte
därför att de tycker att det är gott utan för att berusa
sig.
I Miljöpartiet anser vi att det måste bli en förbätt-
ring när det gäller folkölet. Vi anser att det ska ford-
ras tillstånd för försäljning av folköl och att ett sådant
tillstånd ska kunna dras in vid missbruk, dvs. vid
försäljning till ungdom under 18 år. Det är viktigt att
det ställs hårda krav på dem som säljer folköl, och vi
anser att kommunerna ska ges möjlighet att ta ut
tillstånds- och tillsynsavgift. Det är också viktigt att
ett tyngre ansvar läggs på handlarna. I dag kan en
enskild kassörska bli fälld för försäljning till minder-
åriga, medan den som äger butiken helt slipper undan
sitt ansvar. Det tycker inte vi är acceptabelt.
Socialministern har uttalat att vi inte har någon
kontroll över vad unga människor dricker. Men att
folkölet är ett av de vanligaste berusningsmedlen för
ungdom är känt. Socialministern! När får vi kontroll
på de butiker där ungdomen köper sin berusnings-
dryck?
Vi anser också att Alkoholinspektionen ska ha ett
ökat ansvar för alkoholområdet i stället för ett mins-
kat, som den nu får, som vi ser det.
Herr talman! Självklart står jag bakom alla mina
reservationer i det här betänkandet, men jag nöjer mig
med att yrka bifall till reservation 17 om utlämnings-
ställen för gåvoförsändelser innehållande spritdryck-
er, till reservation 30, som innebär avslag på rege-
ringens förslag till lördagsöppet, och till reservation
48, där Miljöpartiet föreslår att det ska fordras till-
stånd för försäljning av folköl.
I detta anförande instämde Helena Hillar Rosen-
qvist (mp).