Fru talman! När det gäller tillgänglighet och dis-
kussionen om totalkonsumtionsmodellen måste vi se
på hela alkoholmarknaden, dvs. den totala tillgäng-
ligheten. Det är klart att vi i dag lever i en annan
situation än vi gjorde för 17 år sedan, 1982. Men vi
lever naturligtvis ännu mer i en annan situation än vi
gjorde för 30 eller 40 år sedan.
Vi kan begränsa totalkonsumtionen. Jag utgår från
att vi kan göra det. Men det krävs delvis nya instru-
ment. Ett viktigt instrument är ju att vi har kontroll
över den alkohol som säljs, dvs. att vi har ett instru-
ment som accepteras av alla. Det är för att behålla
trovärdigheten för detta instrument som man måste
väga in kravet på ökad service.
Jag tror, som någon talare redan har sagt, att det
skulle vara väldigt farligt för oss ifall vi skulle få en
situation där människor i allmänhet misstror System-
bolagets möjligheter att också leva upp till de krav på
rimlig service som man ställer. Då skulle kravet på att
lägga ned Systembolaget eller upphöra med den nu-
varande politiken växa.
Jag har konstaterat att våra grannländer Norge och
Finland inte har haft några negativa effekter av att de
nu har öppet på lördagar. Om det vore så - jag besva-
rar därmed en fråga som har ställts tidigare - att jag
misstänkte att försök med lördagsöppet skulle leda till
ett ökat antal misshandelsfall eller t.o.m. ett ökat antal
dödsfall skulle jag inte genomföra det. Jag är överty-
gad om att det inte får den effekten, men jag vill för
säkerhets skull ändå genomföra detta på försök och
låta forskare utprova det. I våra grannländer ger man
klart besked. De säger att de inte har fått sådana ef-
fekter såvitt de kan bedöma, och de för inte heller
någon sådan debatt. Då känner jag mig trygg. Låt oss
pröva det. Men för säkerhets skull, med tanke på våra
traditioner, ska vi låta forskare utreda det.
Jag känner mig alltså ganska lugn när det gäller
frågan om att pröva lördagsöppet, och man kan inte
räkna in några kalkyler om misshandel eller dödsfall
när man tar ställning till den.