Herr talman! Jag ber om ursäkt för att jag i has-
tigheten råkade benämna Rolf Olsson vid fel namn.
Jag ber om ursäkt för detta.
Men, Rolf Olsson, jag finner det lite anmärk-
ningsvärt att man alltid utgår ifrån att de svenska
siffrorna är absolut riktiga. Siffror från andra länder,
det må vara Nederländerna, Frankrike eller Kanada,
är det fel på. Jag tycker att det är en lite övermaga
inställning. Jag tror att det finns skäl att dels gå ige-
nom de här siffrorna ordentligt internationellt, dels ha
respekt för dem och kanske inse att den svenska poli-
tiken inte är så verkningsfull som vi tror.
Det är alldeles riktigt som Rolf Olsson säger att
man höjde priserna med ungefär 15 % i Kanada under
den här tiden. Men Kanada består ju av flera stater,
och där var effekten densamma. Man hade samma
ekonomiska problem som i Québec. Trenden i hela
Kanada har gått mot en minskning. Det som är intres-
sant att visa är att den ökade tillgängligheten i sig inte
föranledde att konsumtionen ökade. Den trend som
fanns i hela Kanada med en sjunkande förbrukning
var likadan i de områden där man ökade tillgänglig-
heten och bemötte med information. Det berodde
kanske lite grann på priserna, men det är inte säkert.
Det är så mycket annat som spelar roll.
Vi har samma förhållande i Nya Zeeland. Där
sjönk förbrukningen med 18 % sedan man hade öpp-
nat supermarkets för vin, fördubblat antalet licenser
och kombinerat det med information.
Det är ganska väl visat att möts tillgängligheten
på rätt sätt har den ingen betydelse. Det är andra
saker som påverkar trenderna.