Herr talman! Thomas Julin ställde en fråga till
mig om varför vi går emot en kriminalisering av
innehavet. Det är just därför att vi har respekt för
lagarna. Lagar är något mycket viktigt. Det är ett
mycket stort ingrepp när man förbjuder någonting.
Det kan vara motiverat att förbjuda ett innehav i
ett mycket extremt fall, som t.ex. när det gäller nar-
kotika. Men när det gäller alkoholen kan vi konstatera
att det är förbjudet att tillverka alkohol - utom för
dem som har tillstånd, naturligtvis. Langning är för-
bjudet. Innehav av svartalkohol i uppenbar avsikt att
försälja den är också förbjudet. Allt runtomkring den
svarta alkoholen, den illegala alkoholen, är alltså
förbjudet.
Alkohol i sig, som substans, är inte förbjuden. Det
enda som vi kan angripa i sådana fall är att man har
undandragit sig beskattning. Är det ett rimligt skäl att
förbjuda innehav, när allt annat runtomkring det är
reglerat?
Det blir väl så att man i stället koncentrerar resur-
serna till något som man inte kan kontrollera. Hur ska
man kunna avgöra om den gode herr Andersson
dricker svartsprit eller inte på midsommaren när den
levereras i flaskor som ser exakt likadana ut som de
som innehåller legal alkohol?
Det blir alltså ett slag i luften. Vi lägger då resur-
ser på en kontroll som är omöjlig i stället för att lägga
dem på sådant som vore viktigare, nämligen att direkt
genom tull och polis angripa den svarta marknaden,
den kriminella marknaden, den industriella tillverk-
ningen, den jättelika smugglingen eller att använda
resurserna för att hjälpa missbrukare. Det är ett re-
sursslöseri. Människor ser ju att detta inte är någon
rimlig åtgärd. Då kommer det inte att finnas någon
solidaritet med lagen, och det urholkar den allmänna
rättskänslan.
Vi är alltså emot ett förbud av respekt för den
allmänna rättskänslan, att lagar ska fungera, att man
ska använda lagen som vapen med försiktighet. Där
det verkligen är berättigat ska man använda den. I
detta fall ger det möjligen riksdagsmän känslan av att
vi har gjort något stort, att vi har tagit ett beslut som
är bra för alkoholpolitiken, men så är det ju inte!