Fru talman! Jag får acceptera Inger Renés tillrätta-
läggande om den borgerliga regeringens initiativ på
det här området, men jag vill ändå konstatera att det
inte ledde vidare. Det tidsutrymme som Inger René
har efterlyst för diskussion i frågan har faktiskt fun-
nits, om det var så att man ville föra frågan några steg
framåt.
Man kan undra vad det som moderaterna i dag sä-
ger egentligen betyder. De konstaterar att den nuva-
rande datalagen är för gammal. Jag kan konstatera att
inte heller den borgerliga regeringen hade så stor
framgång under sin regeringsperiod, och det finns väl
skäl för det. Vad skulle konsekvensen bli om vi följde
moderaternas förslag i dag om en ny utredning, dvs.
ytterligare tidsutdräkt? Lagstiftning är ju en process,
och vad gäller data och teknik finns det väl anledning
att tro att den processen kommer att fortsätta. Hur vi
än beter oss kan vi anklagas för att inte befinna oss
främst i den tekniska utvecklingen. Det betyder att vi
hela tiden måste hålla oss à jour och också anpassa
lagstiftningen allteftersom.
Inger Renés och moderaternas resonemang om en
ny utredning, dvs. att vi i dag skulle göra på stället
stopp, vore förödande. Det är självklart att vi skall gå
vidare, och det är också självklart att processen i flera
bemärkelser fortsätter.
Frågan om huruvida SPAR är förenligt med di-
rektivet vet jag inte om jag behöver ge något klart
svar på. Jag har inte fördjupat mig i det utan konstate-
rar bara att regeringen drar en del slutsatser som inne-
bär att man behöver göra en genomlysning av SPAR.