Herr talman! Det är kanske konstruktivt att låta de
nya bolagen få arbetsro och att de skall störas så
litet som möjligt i sin utveckling. Som jag har sagt
tidigare tycker jag att det är onödigt att byta
organisationsform. Men jag inser att jag befinner
mig i minoritet i denna fråga.
Gudrun Norberg började med att säga att hon var
glad för att utvecklingsfonderna har blivit
ordentligt utredda och genomlysta. Hade det varit
så hade jag delat hennes glädje. Jag menar att det
hade varit motiverat med en ordentlig genomgång
där det hade getts god tid att genomlysa
utvecklingsfondernas goda och svaga sidor. Av
utredningen framgår det angående uppläggningen
av arbetet att utredningsarbetet har bedrivits under
våren och sommaren 1993. På grund av den korta
utredningstiden har utredningen inte haft
möjligheter att genomföra mer omfattande egna
undersökningar. I stället har den i allt väsentligt
varit hänvisad till tidigare gjorda studier och
samarbete med externa experter.
Jag tycker att detta skall genomföras som en
ordentlig parlamentarisk utredning som skall få de
två år på sig som är den normala tidsgränsen för en
utredning.
Gudrun Norberg tar också upp något annat som är
viktigt, nämligen frågan om vägen från idé till
produkt. Jag instämmer i mycket av det som
Gudrun Norberg säger, men jag tror att det finns en
fara i ett alltför nationalistiskt tänkande. Vi talar
om svenska idéer som uppstår i svenska hjärnor och
som skall utvecklas i svenska företag. Ja visst, det
är bra om en stor del av idéerna uppstår i svenska
hjärnor varefter de utvecklas i svenska företag.
Men vad är det för fel på export och import av
idéer? T.ex har idéen om den platta bildskärmen
exporterats -- som ingen kunde utveckla här. Vad
är det för fel på utlänningars idéer? Det är alldeles
för liten import av idéer utifrån för att vitalisera det
svenska näringslivet och den svenska
produktionen.