Herr talman! Jag tyckte att jag i mitt
huvudanförande ganska ordentligt redogjorde för
hur vi i Folkpartiet ser på utvecklingsfondernas
möjlighet att bidra till kapitalförsörjningen i
småföretagen. Jag sade också att vi tidigare ansett
att kreditgivningen från utvecklingfondernas sida
var tvivelaktig; detta under den tid då det var
mycket lätt att få låna i bank. Det vittnar också
företagen om. Det var minst lika lätt att få låna i
bank som ur Utvecklingsfonden. I
Utvecklingsfonden tog man inga större risker än
bankerna.
Läget är nu inte detsamma. Naturligtvis måste man
anpassa sig till hur situation och marknad ser ut,
och det gör vi. När det är mycket besvärligt med
kapitalförsörjningen, är läget inte lämpligt att ta
bort den försörjning som gives från statlig sida. Det
är man i den grupp av sakkunniga som satt med i
utredningen helt överens om, både från
Socialdemokraternas och de andra partiernas sida.
Mats Lindberg vet, precis som alla andra här i
kammaren, att svenskt näringsliv inte skall leva på
statligt stöd och statliga subventioner. De skall man
eftersträva att få bort. Men i många andra länder
har man inte kommit lika långt som i Sverige. Det
är jag medveten om.
Det är också viktigt att kunna arbeta på samma
villkor, och här föreligger ett arbete att driva i bl.a.
GATT- och EG-förhandlingar.
Mats Lindberg har varit med och drivit
utvecklingen åt egentligen samma håll vad gäller
branschstöd. Hur var det t.ex. med tekostödet? Det
stödet togs ju bort under den socialdemokratiska
regeringens tid.