Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Regionalpolitik (forts.)

ANNE-KATRINE DUNKER (m), 2001-01-19 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Att komma sist i en lång debatt

känns besvärligt eftersom risken är stor att allt redan

är sagt när man går till talarstolen. Men jag tror att en

del av sakerna ändå behöver upprepas.

"Det är tillväxtmöjligheterna som är avgörande

för att en växande befolkning ska kunna få ökad lev-

nadsstandard." Det kan man läsa i företagarnas nä-

ringspolitiska program från mitt hemlän Gävleborg.

Utan tillväxt i alla delar av vårt land kan vi inte räkna

med fortsatt goda tider. Socialdemokraterna slår sig

ofta för bröstet och säger att de fått Sverige på fötter.

Det är inte sant, för utan alla de företag som givit och

ger Sverige goda inkomster på olika sätt och den

internationella högkonjunktur som vi nu har men som

vi tyvärr börjar se en avmattning på hade vi inte haft

den ekonomi vi har.

Mitt hemlän i södra Norrland tillhör de delar av

landet som har en hög bruttoregionalprodukt, dvs. ett

högt samlat värde av produktionen av varor och

tjänster. Men vi har likafullt en fortsatt stor avflytt-

ning och fortsatt arbetslöshet. Alla kommuner utom

en, Gävle, har under de senaste åren haft en negativ

befolkningsutveckling. Och tyvärr har de flesta

kommunerna också mer eller mindre allvarliga eko-

nomiska problem att brottas med.

Statsminister Persson har sagt att en av regering-

ens uppgifter är att motverka splittringen mellan

storstäder och resten av landet. Det låter bra, men vad

gör regeringen för att uppfylla sina löften?

Ja, inte särskilt mycket. Det mesta är tomt prat.

Näringsministern har lovat infrastruktursatsningar

under den tid han har varit ansvarig minister, men det

enda som händer är att han skjuter upp frågan. I förr-

går i partiledardebatten sade statsministern: Det är en

konkretion när vi talar om vägbyggen, och nu har vi

skattemedel att fördela. De ska komma till hösten.

Kanske är biträdande näringsminister Messing

mer trovärdig som strax före jul sade: Vi har gett sken

av att kunna fixa och återställa med politiska instru-

ment, men de möjligheterna är mycket begränsade.

Skogsnäringen förlorar 900 miljoner årligen på

den dåliga vägstandarden i Norrland, så låt oss hop-

pas att man nu gör verklighet av sina löften.

Hur skapar vi då en bra tillväxtmiljö i de delar av

vårt land som ännu inte känner av att det går så bra

för Sverige? De tillväxtregioner som finns både i

Europa och i USA har växt utan politisk strategi eller

regionalpolitiska inslag. Tillväxtregioner har uppstått

utan politisk inblandning. Internationella undersök-

ningar tyder på att många av de regioner som bygger

upp den nationella ekonomin är de som är självgåen-

de.

Men självklart kan kommunerna t.ex. också på-

verka det lokala företagsklimatet. Socialdemokraterna

tar alltid upp hotet från den förda politiken i Stock-

holm. Men jag skulle vilja att någon förklarade för

mig varför inte Norrlandskommunerna går bättre än

Stockholm, om politiken här är så fel. I Norrland

styrs ju de flesta kommunerna av socialister av olika

valörer. Är det ändå så att det är just den politiken,

med höga kommunalskatter och många konkurreran-

de kommunala bolag som driver allt från sömnad och

krogar till äventyrsaktiviteter, som ändå inte är bra -

det som tar incitament och engagemang från alltför

många med egna initiativ.

EU-kommissionen har sagt nej till lägre sociala

avgifter för tjänsteföretag i Norrland. Men det behö-

ver inte betyda att vi inte kan sänka avgifterna. Varför

inte sänka avgifter och skatter och därmed öka kon-

kurrensen för alla våra företag. Höga skatter påverkar

inte bara glesbygden negativt, utan hela landet.

I går i debatten sade statsrådet Messing att regio-

nalpolitiken inte får bli en politik för omfördelning

från storstäderna. Bra! Statsrådet håller tydligen med

om att vi måste sänka avgifter och skatter för alla.

Företagarna i Norrland vill inte ha bidrag utan re-

ducering av skatter och enklare regler. Regeringen

har lovat att småföretagen inom en treårsperiod ska

märka att de administrativa kostnaderna minskar,

men tyvärr upplever inte företagen att så skett, utan

tvärtom att administration och avgifter ökat. Enligt

Demoskop är kostnaderna för datorer, programvara

och personal för att klara administrationen av miljö-,

arbetsrätts- och skattelagstiftning mer än 50 miljarder

för de 34 000 företag som ingick i undersökningen.

Herr talman! 50 miljarder är en hisnande summa,

inte minst för alla de företag som drabbas av de extra

kostnaderna.

Norrland har, precis som andra delar av vårt land,

många vackra och för turister attraktiva platser. Men

tyvärr tillhör inte Sverige toppländerna vad gäller

turistnäringen. Vi tillhör snarare bottenländerna.

Turismen är en av de snabbast växande näringarna i

världen, och vi kan också dra till oss betydligt fler

turister än i dag om förutsättningarna ändras. T.ex. är

turistsektorn tjänsteintensiv, och därför är de höga

skatterna på tjänster ett mycket stort problem. Men

det saknas politisk vilja att göra någonting åt det.

Europa står för 60 % av all turism i världen, och

turistnäringen i Europa står för i snitt 7 % av BNP,

men vi når bara upp till hälften av den siffran. Och

även om vi klandrar vädret för en del av problemet,

uppvisar våra nordiska grannländer med samma kli-

mat upp bättre siffror.

Den regionalpolitiska utredningen föreslog att da-

gens regionalpolitik skulle avskaffas, och det vore det

absolut bästa. I en studie där man jämfört företag som

får stöd och dem som inte får stöd visas att produkti-

viteten över tiden är sämre i stödföretagen än i dem

som inte fått stöd. Det visar på att stöden oftast har

en negativ effekt. Ulrica Messing har sagt "att det är

viktigt att regionalpolitiken inriktas på att skapa för-

utsättningar för tillväxt i hela landet och att den inte

bara upplevs som ett bidragssystem som håller för-

lustverksamheter under armarna".

Herr talman! Jag hoppas att statsrådet Messing

lyckas i sina föresatser, går från ord till handling och

ser till att våra företag får de bättre villkor som sänkta

skatter och avgifter, förenklade regler, minskade

momssatser och inte minst snabba åtgärder för de

infrastrukturella problem som finns innebär. Då får vi

fart på hela Sverige, och då har Ulrica Messing leve-

rerat mer än enbart det prat som vi hittills har fått från

Näringsdepartementet.

Integration och sysselsättning

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNE-KATRINE DUNKER (m): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Regionalpolitik (forts.) (2001-01-19) — PRESS0