Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Regionalpolitik (forts.)

MIKAEL ODENBERG (m), 2001-01-19 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Skillnaden mellan verkligheten här i

kammaren och verkligheten utanför kammaren är ofta

ganska betydande. Vi fick här i förrgår prov på att

statistikpolitiken ofta firar triumfer. Statsminister

Göran Persson berömde sig i förrgår av att 4-

procentsmålet för den öppna arbetslösheten var nått. I

verkligheten utanför kammaren går nästan en miljon

människor utan ett riktigt jobb. Det saknas 300 000

jobb för att lika många ska ha ett arbete i dag som för

tio år sedan.

Sanningen bakom statistikpolitiken är den att Sve-

rige faktiskt aldrig har haft en högre arbetslöshet i en

högkonjunktur än vad vi har i dag. Det pratas väldigt

mycket, men det händer alltför lite.

Herr talman! Den främsta symbolen för den rege-

ring som mest pratar är just det statsråd som står

anmält på talarlistan, statsrådet Mona Sahlin. Hon

begår gärna intervjuer, hon ler hult mot kameran och

hon pratar mycket, men hon uträttar föga.

Det gäller inte bara på arbetsmarknadsområdet.

Det gäller kanske i ännu högre grad på det integra-

tionsområde som hon är ansvarig minister för. Det

enda som har åstadkommits sedan hon fick det upp-

draget är en meningslös lagstiftning mot etnisk dis-

kriminering i arbetslivet. Här inne pratas det och

lagstiftas det, där ute tilltar segregationen. Jag vågar

hävda att inte minst många invandrare reagerar mot

det. De vill inte buntas ihop oavsett bakgrund. De vill

inte kvoteras. De vill exempelvis inte betraktas som

invandrarföretagare som sitter på ett invandrarkafé

och läser svenska för invandrare utan vill betraktas

som företagare som sitter på ett kafé och läser svens-

ka.

Nu är det inte bara det att regeringen gör väldigt

lite. Det som den gör gör den dessutom fel, och det är

om möjligt ännu allvarligare. Att bryta segregation

handlar inte om att fördela olika grupper i samhället

jämnt på olika geografiska områden och på olika

yrken, utan det handlar om att ge var och en som

lever i Sverige makt att forma sitt liv och sin framtid.

Där har vi grundligt misslyckats i Sverige.

Visst finns det en massa människor som hals över

huvud har fått fly från krig, nöd och umbäranden och

ta sig varthelst de kunde komma, men väldigt många

av de människor som har kommit till vårt land har ju

visat prov på en dådkraft som infödda svenskar bara

kan ana sig till. Det är människor som har brutit upp

från hela sin bakgrund, från sina vänner och släkting-

ar, från sin kultur, från sitt land och från sitt språk och

som sökt sig hit till Sverige till ett främmande klimat,

ett främmande land, ett främmande språk och delvis

en främmande kultur, i ambitionen att här förverkliga

sin framtid och sina livsdrömmar.

Det enda som vi i Sverige klarar av är att peka

med hela armen och säga: Där borta har du socialby-

rån!

I boendet ökar segregationen. Segregation i boen-

det är inte att människor med likartad bakgrund söker

sig till samma bostadsområden. Det är naturligt. Så

har också svenskar gjort när de har emigrerat till

andra länder. Nej, segregation i boendet är när vissa

människor hänvisas till vissa bostadsområden utan

möjlighet att ta sig därifrån ens om de skulle vilja det.

Den segregationen har vi gott om.

Vad är socialdemokraternas svar? Jag har läst en

intervju i en tidning i går med Göran Johansson, soci-

aldemokraternas starke man i Göteborg. Vad hade

han att komma med? Jo, han ville förbjuda flyktingar

från att flytta till Bergsjön.

Bergsjön är ett bostadsområde utanför Göteborg

som i likhet med en rad andra bostadsområden runt

om våra stora städer är en produkt av socialdemokra-

tisk bostadspolitik. Men människor flyttar inte till

Bergsjön och bor inte nödvändigtvis kvar i Bergsjön

därför att de vill det utan därför att socialdemokratisk

bostadspolitik faktiskt inte ger dem något val. De har

ingen bytesrätt som vi andra. Det framgår om man

sätter in en annons i tidningen: Trea i Bergsjön byts

mot likvärdig lägenhet i Göteborgs innerstad, gärna

vid Götaplatsen, och ser hur många svar som kommer

in på den annonsen.

Vi har i skolan en segregation som tilltar. 1 av 3

med invandrarbakgrund i grundskolan lämnar i dag

grundskolan utan att ha Godkänd i svenska. 4 av 10

med invandrarbakgrund hoppar av från gymnasie-

skolan. Det här är oerhört allvarligt, eftersom en bra

grundläggande utbildning i allmänhet och hyggligt

bra kunskaper i svenska språket är helt avgörande för

att inte ytterligare en generation av människor med

invandrarbakgrund ska dömas till utanförskap och

arbetslöshet.

Vad gör då socialdemokraterna? Jo, de ägnar sig i

stort sett bara åt att angripa den enskilt viktigaste

skolreform som har genomförts under 1990-talet och

som har gett enskilda människor ökad makt, nämligen

friskolereformen och det fria skolvalet. Här har vi en

reform som har utsträckt den valfrihet som tidigare

var förbehållen de människor som hade en bra ställ-

ning i det svenska samhället. De har alltid kunnat

välja skola och gå till ett alternativ till den kommu-

nala skolan. De som inte har haft det lika bra förspänt

har varit hänvisade till det skolval som politikerna har

träffat åt oss.

Med friskolereformen och med skolpengen har

alla människor fått en möjlighet att ha makt över sina

egna barns skolgång. Nu hotas den friskolereformen

på olika sätt av socialdemokratiska politiker i rege-

ringen och runt om i våra kommuner.

Vad slutligen gäller arbetsmarknaden ser vi också

där en tilltagande segregation, ett tilltagande utanför-

skap och en tilltagande tudelning. Arbetslösheten

bland invandrargrupper är tre gånger så hög som

bland infödda svenskar. Bland de människor som har

kommit till vårt land efter 1995 är det bara 3 av 10

som i dag har ett riktigt arbete. Inte ens högt utbilda-

de människor som kommer hit får chansen på den

svenska arbetsmarknaden. Vi klarar inte att förmedla

vettiga kunskaper i svenska språket till dem som

kommer hit. Vi klarar inte att rätt värdera den utbild-

ning som de kommer hit och visar upp. Vi klarar inte

av att ge dem chansen.

Jag läste en uppgift om den oerhört höga syssel-

sättningsgraden bland somalier i London, att jämföra

med den extrema arbetslöshet som råder i den soma-

liska invandrargruppen i Sverige. Jag säger inte att vi

ska importera det engelska regelsystemet på arbets-

marknaden. Men det är oerhört viktigt att utforma

regelsystemet på ett sådant sätt att också de som står

utanför ges en chans att komma in på arbetsmarkna-

den.

Också härvidlag har vi misslyckats i Sverige med

den skattepolitik som vi bedriver, de offentliga mo-

nopol som förhärskar och den arbetsrättsliga lagstift-

ning vi har, som är uppbyggd med goda ambitioner

men som i realiteten bygger murar mot invandrare

och andra som befinner sig i ett underläge och vill in

på arbetsmarknaden. Mitt budskap är därför: Riv

murarna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MIKAEL ODENBERG (m): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Regionalpolitik (forts.) (2001-01-19) — PRESS0