Herr talman! Risken är alltid i sådana samman-
hang att det blir en kommunal träta. I slutändan blir
det en soppa av det hela som varken leder rätt eller
leder framåt.
Resonemanget om långsiktigheten känns väldigt
bra. Det som vi har efterlyst är förbättringar för före-
tag så att långsiktigheten verkligen har en grund att
stå på. Att säga är en sak, men att göra är en annan.
Det är där vi menar att bristen i propositionen finns.
Det är väldigt mycket ord, delegationer, program, det
ena och det andra, men konkreta åtgärder som syftar
till förbättring, till att stärka konkurrenskraft och
annat lyser med sin frånvaro. Lägger man fram ett
förslag på det här sättet och talar om långisktighet blir
det en omöjlighet när man kommer till en situation
där det kan behövas brandkårsutryckningar. Har man
inte lagt fram förslag om konkreta åtgärder är det en
uppenbar risk att man hamnar i det läget att det blir
en brandkårsutryckning och inte en långsiktig strate-
gi.
Sedan en helt annan sak - Assi Domän-affären.
Skog har en oerhört stor regionalpolitisk betydelse i
det här landet. Varhelst vi befinner oss - i Lappland
eller i Skåne - finns det skog. Den här affären innebär
att man förstatligar en mängd skogsmark. De resone-
mang som har förts åtminstone av ministrar, styrelse-
ordförande och också representanter för storskogs-
bruket ger tydligt vid handen att man är ute efter att
påverka priset och utbudet på ett eller annat sätt.
Det här är oerhört allvarligt för de privata skogsä-
garna därför att värdet på deras skog så att säga i allt
väsentligt bestäms av industrins konkurrensförmåga.
Är man då som leverantör som ett stort statligt skogs-
bolag inne på att påverka prisbilden kommer det att
störa hela den regionala utveckling som vi talar om.