Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Den nya fattigdomen och vägarna till en ökad social rörlighet

LENNART DALÉUS (c), 2000-11-29 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det kanske kan vara på sin plats att

först fördela ansvaret lite. När man lyssnar på framför

allt Lars Engqvist och Hans Andersson får man in-

trycket att det är Bo Lundgren som har skapat allt

eländes elände som i dag finns i samhället, men det är

väl ändå att lite överskatta Bo Lundgrens hittillsva-

rande betydelse i denna fråga. Det är faktiskt så att

det är den socialdemokratiska regeringen och dess

medhjälpande partier som har ett visst inflytande på

den situation som vi diskuterar i dag.

Det kanske vore på sin plats att man tog till sig det

och var medveten om att man har haft möjlighet att

påverka och påverkar den samhällssituation som vi

ser - den nyfattigdom som vi faktiskt ser i dag. Det är

säkert möjligt att ha en del synpunkter på moderat

politik - det har jag gärna - men ta lite ansvar, också,

i regeringen och i Vänsterpartiet för vad ni håller på

med!

Lars Engqvist vill gärna titta bakåt. Det kan man

göra. Gamla människor kan visa på hur det var förr.

Jag behöver inte gå så långt tillbaka. Jag kan titta

tillbaks på min egen uppväxt på Söder i Stockholm.

Situationen var den att vanliga människor - vanliga

arbetare och vanliga småföretagare - och vanlig verk-

samhet, enkelt uttryckt, kunde finnas i en sådan

stadsmiljö. Det var för många, tror jag, om inte en

trygg uppväxt så ändå en uppväxt där man levde i

någon form av gemenskap.

Det där har förändrats, och det vet många av er.

När man tittar sig omkring i min gamla hembygd i

dag ser man att hantverkarna och de vanliga männi-

skorna i stor utsträckning har flyttat ut. Vad vi har är

"flashiga" inredningsbutiker och IT-konsulter och en

verksamhet med prisnivåer som många människor

över huvud taget inte kan drömma om. Det gäller

bostäderna, t.ex.

Det har förändrats på något sätt. Samhället har

förändrats. Nu talar vi om min närmiljö. Det är likar-

tat på många håll i landet. Vi har fått denna ökade

klyfta mellan människor med vanliga inkomster och

den nya överklass som man kan se har uppstått.

Problemet är att många inte får del av de med-

gångar som man har rätt till. Många människor har i

dag inte möjlighet att dra nytta av och få del av hela

samhällets förbättrade ekonomi och utveckling. Det

gäller inte minst människor med annan hudfärg - ofta

med bra utbildning - som söker jobb efter jobb men

aldrig får möjligheten att visa vad de går för. Det

handlar också om människor som sitter fast i ekorr-

hjulet och som måste vända på varje krona för att få

ihop månadsbudgeten.

Ska man kunna växa tror jag att man både behö-

ver trygghet och frihet. Det är alldeles uppenbart att

socialdemokratin har sprungit fel. Man förutsätter att

trygghet är viktigare än frihet, och man förutsätter att

det bara är staten som kan garantera tryggheten.

Så är det naturligtvis inte. Sanningen är att det be-

hövs både frihet och trygghet. Det behövs naturligtvis

ett grundläggande skyddsnät, men man ska också

själv med sin egen ekonomi kunna klara sin tillvaro.

Det förutsätter att man sänker skatterna och ska-

par ekonomiskt utrymme för dem som behöver det

bäst - inte för dem som skriker högst.

Men regeringen väljer i första hand att leverera till

dem som burit fram valsegrar och fortsatt maktinne-

hav. Maxtaxan gynnar dem med högst inkomster.

Man sänker skatter så att de som har små marginaler

får lite eller ingenting alls. Det rimmar illa med den

retorik som Lars Engqvist ger uttryck för.

Bo Lundgren ser naturligtvis problemet klart och

tydligt. Det är för många inte lönt att skaffa sig högre

lön, eftersom löneökningen äts upp av skatt, minska-

de bidrag och höjda avgifter. Nu tror jag inte, fru

talman, att moderat politik är boten för problemet.

Där ser man också att skattesänkningarna ger mest till

dem som har mest, men de botar inte nyfattigdomen.

Det är därför, fru talman, som vi i Centerpartiet

vill skapa utrymme för dem som har det svårast i dag.

Vi vill se till att höja grundnivån i föräldraförsäkring-

en från 60 till 200 kr per dag. Vi vill höja pen-

sionstillskottet för de pensionärer som har lägst in-

komst, och vi vill naturligtvis höja grundavdraget så

att det gynnar alla människor i samhället med lägre

inkomster - inte bara dem som har de höga inkoms-

terna och har sysselsättning.

Jag tycker inte att det behövs ingenjörsmässiga

lösningar när det gäller nyfattigdomen, fru talman -

nya lagar, nya regler och nya kontroller. Vi behöver

frihet. Vi behöver trygghet. Vi behöver välfärd med

personligt ansvar, som gör att vi alla kan växa. Det är

Centerpartiets politik.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART DALÉUS (c): Aktuell debatt: Den nya fattigdomen och vägarna till en ökad social rörlighet (2000-11-29) — PRESS0