Fru talman och fru minister! Jag kan börja med att
säga att jag i stora drag kan skippa en hel del av det
jag skrivit ned, eftersom jag kan ansluta mig till stats-
rådets beskrivning av situationen. Jag har som riks-
dagsledamot också uppdraget - jag kan inte kalla det
för förmånen - att sitta i Utlänningsnämnden. Jag har
väldigt ofta fått vara med om att göra mycket svåra
avvägningar. Jag vet också vilket noggrant arbete
som nämnden gör och hur pass mycket som barnkon-
ventionen hela tiden vägs in i beslutsfattandet.
Jag har sett verkligheten bakom många svåra fall
som också har kommit att bli massmediala. Därför
blir jag faktiskt rätt så upprörd när riksdagspolitiker,
och t.o.m. partiledare, inte drar sig för att utöva på-
tryckningar på Utlänningsnämnden i enskilda ären-
den. Efter att kanske ha läst ett reportage i någon
tidning tvekar man inte att rycka ut utan att veta hel-
heten och alla aspekter i det enskilda ärendet.
Jag och Moderaterna anser att respekten för rätts-
samhällets principer måste upprätthållas. Acceptera
att det finns en lagstiftning som en bred riksdagsma-
joritet har antagit. Det är dålig stil att använda Utlän-
ningsnämnden som spottkopp. Ska vi kanske snart få
börja uppleva uttalanden från ledande politiker om
skuldfrågor i brottmål?
Fru talman! När asylskäl inte finns åberopas ofta
humanitära skäl och då särskilt barnkonventionen.
Enligt advokater och en hel del frivilligorganisatio-
ner, och för all del också en hel del politiker, är det
tydligen alltid så att barnets bästa alltid är att få stan-
na i Sverige. Det finns, fru talman, ingen grund för en
sådan maximalistisk tolkning.
Det måste slås fast att det generellt sett i allmän-
het inte är skadligt för barnets psykosociala utveck-
ling att följa med sina föräldrar till ett annat land, i
synnerhet när det gäller hemlandet. Barnets bästa kan
mycket ofta vara, och är kanske normalt, att få leva i
sitt hemland med sin familj, sitt nätverk, sitt språk
och i sitt hemlands kulturella miljö.
Man måste skilja på traumat barn utsätts för när
det göms - vilket barnet inte själv väljer - och andra
omständigheter kring en avvisning, och om barnet
riskerar att få en bestående skada av en flyttning till
hemlandet. Barnets situation måste alltid vägas in,
och med ökad tyngd ju längre barnet vistats här och
ju tyngre humanitära skäl som finns.
Fru talman! Det vi sett under senare år är att de
som fått sina ansökningar prövade och avslagna inte
nöjer sig utan går under jorden. Då blir det intressant
om man kan uppbåda massmedierna och diverse
företrädare för den moraliska eliten att engagera sig i
ärendet och i största allmänhet stressa och mobba
Utlänningsnämnden. Barnkonventionen används som
bräckjärn och en gisslanliknande situation uppstår.
Ett slags chicken race uppstår där barnen oförskyllt
hamnar som brickor i ett spel. Föräldrarna kanske
själva försvinner i förhoppning om att barnen så att
säga ska göra jobbet åt dem.
Om de som nu är mest högljudda i debatten anser
att det förhållandet att föräldrar överger sina barn ska
vara grund för uppehållstillstånd för hela familjen, då
ska de kräva en sådan regeländring i utlänningslag-
stiftningen. Vill exempelvis Per Lager att vi i prakti-
ken ska ha en fri invandring för barnfamiljer i Sveri-
ge? Finns det förresten inte någon barnkonvention
som skyddar barn mot föräldrar som överger sina
barn och låter präster och andra ta ansvaret?
De som gömmer i hem och skyddar i kyrkor gör
det säkerligen med hedervärda avsikter. Men kan vi
alltid vara säkra på att de handlar utifrån barnens
bästa? Lever de själva i sin gärning upp till barnkon-
ventionens innehåll och anda? Det kan man fråga sig.
Sverige är med i Europeiska unionen och har i
likhet med övriga EU-länder undertecknat Dublin-
konventionen. Den har som syfte att garantera att
asylsökande alltid har rätt att få sin ansökan prövad i
någon av medlemsstaterna. Vidare är syftet att undvi-
ka s.k. asylshopping, dvs. att om avslag ges i ett land
ska man inte kunna åka till nästa och pröva.
Alla Dublinländer har skrivit på både Genèvekon-
ventionen och barnkonventionen. Alla är demokratis-
ka rättsstater och har i stort sett liknande utlänning-
slagstiftning. Vi har ingått avtal med de andra EU-
länderna därför att vi litar på dem och de på oss. Vi
ska vara med tillsammans med andra länder att steg
för steg utveckla en EU-gemensam flykting- och
invandringspolitik. Det får ta sin tid. Det arbetet på-
går och har påbörjats på ett bra sätt i Tammerfors.
Fru talman! Vi moderater anser att humanism och
realism ska prägla vår asylpolitik. Barnets bästa ska
vägas in som en av flera viktiga inslag i myndighe-
ternas bedömning. Barn ska inte behöva utnyttjas för
att få uppehållstillstånd när skyddsbehov inte förelig-
ger. Tack, fru talman.