Fru talman! Det var betecknande att utrikesmi-
nistern talade om de insatser där Sverige har varit
aktivt. Det som är problemet är vad som nu händer
med våra möjligheter. Det problematiska för Sverige
är att även om FN skulle vilja ha stöd också militärt
från Sverige i det som nu handlar om att restaurera
Afghanistan är vår förmåga alltför dålig. Det skulle
vara intressant om utrikesministern och regeringen
faktiskt är beredda att göra någonting åt det och skapa
möjligheter för Sverige att inte komma, om inte med
svansen mellan benen, ändå ganska sent, som exem-
pelvis vid den senaste insatsen i Kosovo.
Fru talman! Det går en röd tråd igenom Gudrun
Schymans utrikespolitiska budskap. Den präglas av
tvekan i kampen mot terrorism, förtryck och ofrihet.
Det är ett hyckleri när just Gudrun Schyman talar om
att hon är glad när kvinnor kan ta av slöjan i Kabul.
Om Gudrun Schymans linje hade fått råda hade vi
inte kunnat se de bilderna i TV. Då hade det inte
funnits en nyhetsuppläsning av en kvinna i afghansk
television. Det är falskhet när Gudrun Schyman talar
om att förstärka FN:s roll, samma FN som hon förne-
kar och vars rätt att fatta de beslut som ger stöd i
kampen mot terrorismen hon ifrågasätter.
Vänsterpartiet, liksom för övrigt Miljöpartiet,
mäler sig ur den seriösa debatten om att återuppbygga
Afghanistan och kampen mot terrorismen. Det hand-
lar i grunden när det gäller Afghanistan på kort sikt
om omfattande humanitärt bistånd - där har Lars
Leijonborg alldeles rätt. Det handlar på längre sikt
om att skapa förutsättningar för frihandel, öppenhet
och marknadsekonomi - just det som har gett världen
välstånd och trygghet och som präglar de olika län-
derna.