Fru talman! Jag börjar med att kommentera det
som Lotta Nilsson Hedström sade. Hon jämförde med
bombningarna i Tjetjenien. Det är en väldigt farlig
koppling, Lotta Hedström!
När man ska bekämpa internationell terrorism ger
det inte Ryssland fria händer i Tjetjenien. Det ger inte
Turkiet fria händer mot kurderna. Det ger inte israe-
lerna fria händer mot palestinierna. Det försöker
Ryssland och andra länder att hävda. Men FN:s sä-
kerhetsråd och världssamfundet har hävdat motsatsen.
Så ge inte Ryssland rätt, Lotta Hedström!
Jag ger däremot Lotta Hedström rätt i en sak, och
det är att det förslag som vi har sett när det gäller de
amerikanska militärdomstolarna inte uppfyller de
krav på rättssäkerhet som vi alltid ställer. Vi förut-
sätter att förslaget kommer att förändras. Självfallet
kommer vi också att fortsätta att driva att USA ska
ställa sig bakom den internationella brottmålsdom-
stolen.
Till Gudrun Schyman vill jag säga att jag tar det
som ett indirekt erkännande av att bombningarna
ändå fyllde ett syfte och fungerade på ett riktigt sätt.
Sedan är det självklart att man inte ska fortsätta att
använda bombningar mot varje regim som bryter mot
mänskliga rättigheter. Skillnaden är just självförsvars-
rätten. I det här fallet handlade det om ett självförsvar
mot att man inte skulle utsättas för nya terroristat-
tacker.
Självfallet ska vi också se till att det fortsatta kri-
get mot terrorismen framför allt handlar om det som
bl.a. USA:s utrikesminister beskriver. Det gäller hur
vi ska arbeta med information och underrättelseverk-
samhet, hur vi ska samarbeta globalt, hur vi ska sam-
arbeta för att hela tiden motarbeta terrorismen. Den
amerikanske utrikesministern var väldigt tydlig i FN
förra veckan. Det handlar inte om bombningar av fler
länder, utan det handlar om att kriget mot terrorismen
ska föras med alla andra metoder, men vi måste föra
det gemensamt.
Till Marianne Andersson vill jag säga att om jag
glömde att nämna Läkare utan gränser i mitt första
inlägg ber jag om ursäkt för det. Jag nämnde Läkare
utan gränser i mitt andra inlägg. Man fyller en väldigt
viktig funktion, och man har gjort väldigt goda och
stora insatser i Afghanistan. Det är också en av de
organisationer som vi nu ska träffa.
Till Lars Leijonborg vill jag säga att han borde
lyssna lite bättre. Jag har inte sagt att vi inte ska
skicka t.ex. läkare till Afghanistan. Finns det behov
av ett fältsjukhus är det självklart att Sverige ställer
upp med den typen av resurser. Men när det gäller
FN-insatser för den militära styrkan och fredsbeva-
rande styrkan har FN självt sagt att man vill använda
sig av grannländer och muslimska länder. Sverige
tillhör inte någon av dessa kategorier. FN har samti-
digt sagt att man ser fram emot stora svenska insatser
i Afghanistan på de områden där Sverige är bra har
lång erfarenhet.
Fru talman! Slutligen till Bo Lundgren: Jag tycker
att det är lite tragikomiskt att man som moderatledare
vill ta chansen att argumentera för ökade svenska
försvarskostnader i en debatt som rätteligen bör
handla om att öka biståndet till Afghanistan.