Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt om den humanitära situa- tionen i Afghanistan

LARS LEIJONBORG (fp), 2001-11-20 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tre viktiga mål har nåtts de senaste

veckorna. För det första har terrornätverket al-Qaidas

infrastruktur börjat slås sönder. Den infrastrukturen

utgör ett dödligt hot mot hela världen. Där al-Qaida

väljer att slå till, där dör hundratals och tusentals

människor. Att bekämpa den infrastrukturen och det

nätverket är en otroligt viktig uppgift. För det andra

har stora delar av Afghanistan befriats från talibaner-

na. Det är någonting mycket viktigt inför framtiden.

För det tredje har en mycket tydlig signal skickats till

de regimer i världen som överväger att vara värdar

för terrorister. Det kan stå en sådan regim mycket

dyrt. Den signalen har gått fram, och det är också

mycket viktigt.

Vilken ynkedom av Lotta Nilsson-Hedström och

Gudrun Schyman att inte kunna erkänna att dessa

viktiga mål har nåtts och att vi är på väg att uppnå

något mycket viktigt! De bygger ju hela sitt resone-

mang på fullkomligt felaktiga uppgifter, t.ex. att den

humanitära situationen i Afghanistan har förvärrats

genom det som har hänt de senaste dagarna. Det är ju

precis tvärtom; det säger ju alla med verklig insikt i

situationen. Svenska Afghanistankommittén åberopa-

des. De påpekade i ett uttalande så sent som härom-

dagen att deras verksamhet har gått vidare i stort sett

opåverkad under de senaste veckorna.

Gudrun Schyman sade här att det afghanska folket

betackar sig för stormaktsinblandning. Men det är ju

precis tvärtom även på den punkten! Man tackar de

stormakter som nu har befriat folket från talibanernas

förtryck.

Det är så lätt att säga som Gudrun Schyman: Man

ska ha andra metoder i kampen mot terrorism och

sådana här regimer. Det önskar vi väl alla. Ingen av

oss önskar våld. Men hur bekämpar man egentligen

ett terroristläger med sofistikerade vapen, kanske

massförstörelsevapen och självmordspiloter. Det är

inte så alldeles lätt att göra det utan att ta till något

som helst våld.

När jag hör Gudrun Schyman prata om andra

metoder tänker jag på att det ju faktiskt finns exempel

på att omvärlden ibland har försökt pröva andra me-

toder. Den amerikanska bojkotten mot Kuba t.ex.

syftar ju till att undergräva en kommunistisk diktatur-

regim, men den kritiseras ständigt från Vänsterpartiet.

Eller ta omvärldens sanktioner mot Irak, även de ett

försök att med fredliga metoder bringa en diktator på

fall och befria förslavade människor. Men även de

sanktionerna kritiseras ju ständigt.

Jag håller med om att mina båda exempel kan dis-

kuteras från effektivitetssynpunkt, men jag nämner

dem för att exemplifiera att det inte är så lätt att hitta

metoder för hur man bekämpar de onda krafterna i

världen.

Det är mycket glädjande att det finns en bred upp-

slutning kring humanitära insatser. Man blir varm om

hjärtat när man t.ex. hör Bo Lundgren tala om vikten

av stora svenska biståndsinsatser. Men för att det ska

vara möjligt behövs det självklart också ett generöst

svenskt biståndsanslag, som denna riksdag då måste

anvisa.

Jag är lite förvånad över regeringens passiva for-

muleringar när det gäller svensk medverkan i en FN-

insats. Först och främst talade utrikesministern om en

styrka med FN:s välsignelse. Jag tror att vi ska utgå

från att den militära styrka som mycket snabbt måste

komma på plats och som, Gudrun Schyman, är en

utgångspunkt i Brahimiplanen är en FN-styrka. Min

uppfattning är att Sverige självklart ska vara med i

den styrkan.

Som utrikesministern så riktigt påpekade har vi

sedan tidigare bra erfarenheter av verksamhet i Af-

ghanistan, och självklart ska vi, som sagt, vara med.

Utrikesministern talar om att frivilliga och lämpliga

länder ska delta i denna styrka. Varför inte säga klart

att vi är beredda?

Ett alternativ som Sverige tidigare vid tre liknande

tillfällen har valt är att skicka ett fältsjukhus. Det

finns ett enormt behov av sjukvård, också krigssjuk-

vård, i Afghanistan. Jag menar att den lösning som

valdes i Korea, vid Gulfen och i Somalia kunde vara

ett bra alternativ också här, och jag har i brev till

regeringen uppmanat den att snabbt ta itu med plane-

ringen av en sådan insats. Sverige kom sist till Ko-

sovo. Det vore pinsamt om det upprepades än en

gång. Låt oss nu få ett besked om att Sverige själv-

klart deltar i en FN-insats i Afghanistan!

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS LEIJONBORG (fp): Aktuell debatt om den humanitära situa- tionen i Afghanistan (2001-11-20) — PRESS0