Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Finansiering av medlemskap i EU

LARS HEDFORS (s), 1994-12-20 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Riksdagen har tidigare i dag debatte-

rat den ekonomiska krisen. Det var ingen munter

tillställning precis. Den handlade om ett budgetunder-

skott på närmare 200 miljarder kronor och om en

statsskuld som har fördubblats under den gångna

treårsperioden. Och den handlade om en räntebörda

som nu tar i anspråk en tredjedel av statens skattein-

komster.

Jämmer och elände alltså. Och värre blev det när

man började att diskutera lämpliga åtgärder för att

komma till rätta med eländet: skattehöjningar, höjda

egenavgifter, försämringar i pensionssystemet, ur-

holkning av familjeförsäkring och sjukförsäkring,

minskad u-hjälp osv.

Och mitt i allt detta kommer det alltså nu ytterli-

gare en ekonomisk påfrestning på det svenska folk-

hushållet. Det är medlemsavgiften till den europeiska

unionen. Och den är som alla vet sannerligen inte

liten. Det kostar oss hela 20 miljarder kronor att bli

medlemmar i EU.

Vi socialdemokrater har på ett tidigt stadium talat

om hur vi vill finansiera avgiften och lägger nu fram

förslag på en del av denna finansiering. Vi har också

preciserat hur resten skall betalas och kommer att

lägga fram förslag om detta i budgetpropositionen.

Men vad vill de borgerliga i detta sammanhang?

Ja, hittills lyser de konkreta förslagen med sin frånva-

ro. Det finns över huvud taget inte en antydan i de

borgerliga motionerna om hur man vill betala med-

lemskapet. Man talar litet vagt om att detta skall ske

inom ramen för det ordinarie budgetarbetet. Men vad

betyder det? Därom lämnas vi i total okunnighet.

Man säger förhoppningsfullt att räntan kommer att

sjunka med 1 % till följd av medlemskapet och att

detta skulle innebära besparingar på 10 miljarder

kronor. Det är mycket möjligt - och det här är ett svar

till Rolf Kenneryd - att man har rätt på den punkten,

men ingen vet när detta kommer att inträffa. Det kan

mycket väl ta sin lilla tid.

Alltså: I en situation när den svenska statsskulden

växer i en rasande takt och räntan är på väg att äta upp

statens skatteinkomster är de borgerliga partierna

beredda att ta på sig nya utgifter utan att ha en aning

om hur de skall finansieras. Man nöjer sig med vaga

förväntningar på budgetarbetet och fromma förhopp-

ningar om ett räntefall.

Tala om lättsinne! Det är precis samma lättsinne

som när den dåvarande borgerliga regeringen genom-

förde kraftiga och ofinansierade skattesänkningar för

kapitalägare och höginkomsttagare. Det var det lätt-

sinnet som förde Sverige ner i det statsfinansiella

träsket. Vi socialdemokrater har nu fått den minst sagt

otacksamma uppgiften att ta oss ur detta träsk. Vi kan

inte kosta på oss några vaga förväntningar eller några

fromma förhoppningar. Vi måste ta vårt tunga ansvar

genom att visa hur avgiften skall finansieras - krona

för krona.

Det var också de borgerliga partierna - och detta

är också ett svar till Rolf Kenneryd - som tillsam-

mans med diverse arbetsgivarorganisationer mest och

högljuddast talade om hur betydelsefullt ett medlem-

skap var för det svenska näringslivet och för den

svenska produktionen. På den punkten fanns det inga

delade meningar mellan borgerligheten och socialde-

mokratin.

Till skillnad från de borgerliga partierna är vi so-

cialdemokrater emellertid nu beredda att ta konsek-

venserna av vårt agerande. Vi tycker att det är logiskt

och riktigt att lägga de tyngsta finansieringsbördorna

på just produktionen som ju tjänar mest på medlem-

skapet.

Därför föreslår vi nu en allmän löneavgift på

1,5 % som kommer att ge en nettobudgetförstärkning

på 5,4 miljarder kronor. Enligt förslaget kommer den

kommunala sektorn att fullt ut kompenseras.

Resten av EU-avgiften kommer, som jag har

nämnt, att finansieras medelst redan nu preciserade

skattehöjningar och besparingar i budgetpropositio-

nen.

Dess värre kan vi inte slå oss till ro med detta. Så

djup är den ekonomiska krisen. Vi kommer att behöva

genomföra ytterligare budgetförstärkningar på i runda

tal 20 miljarder kronor. Och då handlar det om så pass

otrevliga saker som besparingar och nedskärningar i

den svenska välfärden. Det blir inte roligt, men det är

nödvändigt.

Framför allt är det nödvändigt att göra det nu, ef-

tersom vi är på väg in i en kraftigt stigande konjunk-

tur. Den borgerliga regeringens stora misstag var ju

att man genomförde sina nedskärningar och skatte-

höjningar för vanligt folk när vi var på väg rakt in i en

nedåtgående konjunktur. Den politiken förstärkte

naturligtvis de nedåtgående tendenserna i ekonomin

och ledde oss rakt in i arbetslöshetens stålbad.

Det misstaget vill vi socialdemokrater till varje

pris undvika att göra. Därför måste vi finansiera EU-

avgiften. Därför måste vi ta upp kampen mot budge-

tunderskottet. Och därför måste vi göra det nu.

Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i

skatteutskottets betänkande nr 16 och avslag på samt-

liga reservationer.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS HEDFORS (s): Finansiering av medlemskap i EU (1994-12-20) — PRESS0