Herr talman! Jag vill redan inledningsvis deklarera
att jag inte kommer att hemfalla åt historisk retorik
eller retorisk historik. Det har denna långa dags färd
mot natt innehållit alldeles tillräckligt av.
Lars Hedfors tog i sitt anförande sats i behovet av
att bemästra budgetunderskottet, och han bekräftar
därmed mitt antagande att det här angivna behovet av
att finansiera just EU-avgiften inte är det viktigaste,
utan att det viktigaste är att bemästra budgetunder-
skottet. Det finns inga delade meningar om behovet
av att bemästra både budgetunderskott och statsskuld,
men vi tycker att det icke skall ske på det sätt och
med den motivering som utskottsmajoriteten nu före-
slår.
Lars Hedfors beskriver EU-medlemskapet och
dess finansiering som en "ekonomisk påfrestning".
Det är en ganska nyintagen attityd. Under hela den
debatt som föregick folkomröstningen var i varje fall
partiledaren i Lars Hedfors parti och även dennes
finansminister mycket noga med att peka på de eko-
nomiska fördelarna av ett EU-medlemskap. Förelig-
ger nu icke längre dessa, Lars Hedfors? Ge också ett
svar på den av mig ställda avslutande frågan: Om det
inte är så, varför då denna generella belastning och
försämring av konkurrenskraften, också inom de
sektorer av näringslivet som inte kan påvisas ha några
fördelar av det medlemskap som vi nu är på väg in i?