Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Finansiering av medlemskap i EU

BO LUNDGREN (m), 1994-12-20 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ja, det finns åtminstone två produk-

tionsfaktorer, Lars Hedfors, nämligen arbete och

kapital. Lars Hedfors talar om att man skall beskatta

kapitalet. Men man skall egentligen vara försiktig

med det, något som vi diskuterat i den finansdebatt

som vi har fört. Om man beskattar kapitalet så hårt att

det inte är tillgängligt, blir det inga jobb.

Men den debatten har vi haft. Det förslag som vi

nu diskuterar gäller en kraftig höjning av skatten på

arbete. Skall man tro vad Lars Hedfors själv sade i sitt

svar till mig, innebär det att denna skattehöjning är

direkt riktad mot produktionsfaktorn arbete, dvs. mot

alla dem som arbetar.

Detta argument var inte så lyckat. Vi kritiserar att

det blir en extra hög skatt på arbete, och därmed färre

jobb.

Det är vidare självklart så att vi gjorde missbe-

dömningar under regeringsförhandlingarna 1991 och

under de tre år som har gått. Men Lars Hedfors mena-

de att vi talade om att allting var på väg uppåt. Det

var tvärtom. Kommer inte Lars Hedfors ihåg hur

Allan Larsson talade om vändpunkter och sådant

under hela valrörelsen? Carl Bildt varnade för den

arbetslöshet som skulle komma och som skulle uppnå

nivåer som vi inte förut hade sett. Men vi underskat-

tade storleksordningen. Vi visste inte hur djup den

finanskris som er spekulationsekonomi orsakat fak-

tiskt var. Den finanskrisen ledde inte bara till att ban-

kerna fick problem, vilka jag har fått ägna mig åt att

hantera efter ert 80-tal, utan också till att ett stort antal

hushåll och företag som hade lånat pengar under de

glada 80-talsdagarna, som inte var så glada, fick

amortera tillbaka pengarna. De ökade sitt sparande

kraftigt, och därmed föll den inhemska efterfrågan

dramatiskt.

Den ekonomiska politik som skulle föras skulle så

snabbt som möjligt få ned de räntor som hämmar den

inhemska efterfrågan. Ni var för övrigt med på åt-

stramningar hösten 1992. Att sänka skatter, som ni

föreslog, skulle göra det etter värre. Det var bara

genom en sådan politik som skulle ha förts av er un-

der 80-talet - men då missade ni den - som vi skulle

ha kunnat få de lägre räntor som hade gjort att man

snabbare skulle ha kommit genom finanskrisen och

fått upp den inhemska efterfrågan. Där gjorde ni er

stora missbedömning.

Lars Hedfors! De skattehöjningar som ni föreslår

har gjort att OECD dramatiskt justerar ned sina pro-

gnoser för utvecklingen i Sverige jämfört med ut-

vecklingen för andra länder. Lars Hedfors kan inte

vara så stolt över det i dagens debatt. Detta är någon-

ting som kommer att skada ekonomin och medbor-

garna. Det är så som Nils Lundgren sade: Tyvärr

kommer detta att kunna permanenta massarbetslöshe-

ten. Det vill jag inte vara med om.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Finansiering av medlemskap i EU (1994-12-20) — PRESS0