Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Hållbar utveckling

ULF BJÖRKLUND (kd), 2002-06-10 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill gå ned till den lokala verklig-

heten, från de stora vyerna vi har diskuterat här i dag,

som är nog så viktiga naturligtvis, till den enskilda

lilla människan, ned till sjön, det rena vattnet som vi

pratat om, den giftfria miljön som vi tycker är så

viktig och bort till sjön Molnbyggen, den sjö som

Carina Ohlsson menade hade någonting med att svä-

va i det blå att göra. Men här är vi nere bland männi-

skor på markplanet som verkligen mår illa av den

livsmiljö som har drabbat dem.

Idyllen i Dalarna, i Leksands kommun, sjön

Molnbyggen, med några små jordbruk, med en liten

sommarstugeförening och med en lägergård där barn

och ungdomar i årtionden har fått bada, ha det trevligt

och skönt och lärt sig att leva för en bra framtid och

att tänka på miljön. Här dör fisken. Här mår fisken

dåligt. Här är den missbildad. Och här har man sedan

mitten av 90-talet drabbats av det man vet har med

den deponi att göra som ligger en bit ovanför på

sluttningen. Här har lakvatten hamnat i sjön.

Naturligtvis har Leksands kommun och Natur-

vårdsverket, som har varit inkopplat på detta, vidtagit

åtgärder och gjort ett bra jobb, naturligtvis har man

det.

I betänkandet behandlas en flerpartimotion som

berör den här frågan, och vi har avgett ett särskilt

yttrande som vill peka på vad man måste göra för

framtiden för att också på markplanet, inte bara i de

stora visionerna, ta itu med saker på ett aktivt och

medvetet sätt. Naturvårdsverket har gjort en utred-

ning, man har tagit fram en rapport och man har haft

en utfrågning kring detta. Där sägs mycket riktigt det

som vi också säger i motionen att de resultat som vi

har nått är till för att användas för liknande bekym-

mer med gamla deponier som sannolikt finns i vårt

land, nya också för den delen.

Man har inte kommit fram slutgiltigt till vad det

beror på att fisken i den här sjön mår dåligt. Man har

lagt ned väldigt mycket pengar för att nå ett resultat.

Man har kommit fram till något preliminärt, som

utskottet säger. Det ska föras ut som ett material att

använda vid liknande situationer i landet. Men det vi

saknar och det människor som bor kring den här sjön

saknar, de vars hus har förlorat i värde, människor på

lägergården som inte kan använda gården som man

av tradition har gjort är ett slutligt resultat. Man borde

inte få bara ett preliminärt resultat.

Min uppmaning till både statsrådet Lena Som-

mestad och miljöminister Kjell Larsson är att verkli-

gen ta Molnbyggen till hjärtat på något sätt och se

den som ett exempel på hur man kan använda den

kunskap som har kommit fram till det som har med

liknande situationer i landet att göra i framtiden. Här

har lagts ned väldigt mycket pengar. Här borde Na-

turvårdsverket satsa ytterligare resurser för att komma

fram inte bara till något preliminärt utan till något

slutligt tillsammans med Leksands kommun som

redan har vidtagit ett antal åtgärder men som också

måste fortsätta att täcka över den gamla deponin och

sedan också naturligtvis den nya som finns här och

hitta nya möjligheter för framtiden. Där behövs det

alltså forskningspengar.

Det här vill jag att ni tar till hjärtat så att det verk-

ligen inte lämnas som det är utan att de här möjlig-

heterna används, att ni tar kontakt med Naturvårds-

verket och säger att den kunskap vi här har nått måste

vi gå vidare med. Människor som lever vid den här

sjön och som är beroende av den enormt fina och

vackra miljö som finns här måste få känna trygghet.

Det är alltså ett särskilt yttrande som inte är oväsent-

ligt utan naturligtvis viktigt.

Debatten

Hämtad sida: 37

37 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF BJÖRKLUND (kd): Hållbar utveckling (2002-06-10) — PRESS0