Fru talman! Åsa Stenberg sade att vi var överens i
grundfrågorna. Vad jag förstår handlar de om ut-
skrotningen av gamla bilar. Sedan hänvisar hon till att
en utredning är tillsatt.
Fru talman! Den utredningen var inte känd när
propositionen presenterades för oss här i riksdagen.
Det är faktiskt under utskottsbehandlingen som den
har kommit till utskottets kännedom. Det är möjligt
att regeringen i efterhand har upptäckt att detta inte
var så lyckat, och att man därför försöker finna andra
former för att hantera frågan. Det vore bättre om
regeringen kunde erkänna att man tänkt fel på denna
punkt, och inte tog bort den högre skrotningspremien.
Det vore bättre att ge en stimulans till ökad utskrot-
ning.
Åsa Stenberg sade också att hon egentligen inte
tror att premien kommer att ge någon utskrotning i
större omfattning. Men nu gör man precis tvärtom,
och sänker stimulansen. Man ser till att det blir ännu
mindre angeläget för människor att skrota ut gamla
miljöoriktiga bilar. Det måste väl ändå vara en felsig-
nal. Det finns ingen logik i det. Regeringen säger att
man vill ha en ökad utskrotning och samtidigt säger
man att man inte skall ge någon stimulans, utan tvärt-
om försämra stimulansen till utskrotning. Det är den-
na ologiskhet jag inte riktigt har fått någon förklaring
till.
Frågan var i och för sig inte bara riktad till rege-
ringspartiet. Även de andra partierna ställer ju upp på
denna felaktiga signal. Jag fick dock ingen reaktion
från de andra. Åsa Stenberg gjorde ändå ett tappert
försök att försöka förklara denna logiska kullerbytta.