Herr talman! Jag förstår inte riktigt Lennart
Daléus problem med vårt ställningstagande. Det står
ju i den första meningen i reservationen: "Det är vik-
tigt att producentansvaret slås fast genom att renhåll-
ningslagen kompletteras med ett bemyndigande om
producentansvar i samband med skrotbilshantering."
Det står ju där Lennart Daléus.
Frågan handlar ju precis om det som jag har sagt
tidigare, nämligen vilka metoder vi skall använda för
att uppnå målen. Där håller vi fast vid kretsloppspro-
positionens innehåll. Det är genom frivillighet de
många möjligheterna att lösa problem utifrån den
kunskap man har som producent, användare och
skrotare finns. Det är genom den samlade kunskapen
som man skall uppnå målen och inte utifrån en tekno-
kratisk bedömning i första hand. Det är detta som är
skillnaden mellan mig och Lennart Daléus.
Jag delar litet grand Lennart Daléus farhågor när
det gäller propositionen. Om man inte gör som vi
moderater säger finns det risk för att "skuttarna"
ramlar emellan. Om man däremot gör som vi modera-
ter föreslår och lägger ansvaret på producenter och på
hela den marknadssektor som det handlar om här
kommer man att hålla tummen i ögat på "skuttarna"
också. Det blir en självsanering inom ramen för en
övergripande lagstiftning.
Därför tycker jag att om Lennart Daléus verkligen
vill uppnå målet med vad han säger skulle han i första
hand rösta med vår reservation i dag. Då skulle vi ha
en chans att uppnå de mål som både Lennart Daléus
och jag anser är viktiga.