Herr talman! När utredningen tillsattes kände man
i utredningen inte till vilka ingrepp regeringen tänkte
göra i de olika studiemedelssystemen, för det har ju
tillkommit senare. Det är ju därför vi debatterar detta i
dag.
När vi i socialförsäkringsutskottet förra året disku-
terade frågan om SVUXA exempelvis, tyckte utskot-
tet enhälligt att Lena Öhrsvik hade förnuftiga åsikter.
Hon tyckte att vi inte skulle göra något ingrepp då,
utan att vi skulle överlåta till utredningen att klara ut
också dessa delar. Vi tyckte det var förnuftigt.
Jag har ingen anledning att tro att de socialdemo-
krater som sitter i utskottet i dag inte är lika förnuftiga
som Lena Öhrsvik. Vi borde ha kunnat komma över-
ens, även om vi har bytt regering i Sverige. Men så är
tydligen inte fallet. Ni tycker inte som Lena Öhrsvik.
Då var väl hennes åsikter bara något som hon hängde
upp på oppositionsrollen. Detta är för viktiga frågor
för att bara leka med i opposition. I stället gäller det
att skapa ett system för studenter och andra som be-
höver studera i landet för att vi skall få en utveckling
och tillväxt i Sverige, så att man kan välja de utbild-
ningar som man har bäst förutsättningar för, oavsett
var i landet de finns.
Därför borde vi ha överlåtit åt Studiemedelsut-
redningen att ta det totala greppet, för de är ju, som
Sven-Åke Nygårds säger, på gång med jobbet. Det
skall inte dröja mer än drygt ett år förrän de skall vara
klara. Vi borde ha kunnat klara det. Varför gör vi inte
det?