Herr talman! Först diskuterade vi kulturutskottets
betänkande om turism. Sedan gick vi över till
betänkandet om ungdomspolitik. Då dök det
plötsligt upp en turist här i kammaren, nämligen
civilminister Inger Davidson. I blixtfart läste hon
upp ett anförande och sprang sedan sin väg.
Varför? Jo, därför att hon skulle uppträda i TV. Det
är viktigare än att stå i Sveriges förnämsta
debattcentrum och försvara sitt anförande. Jag
anser att det är det mest skandalösa uppträdande
som jag har upplevt här i riksdagen under mina tolv
år. Jag får säga till Alwa Wennerlund att det
smärtar mig att behöva säga detta, eftersom jag i
många stycken delar kds synpunkter. Alwa
Wennerlund, som själv är marknadsförare, förstår
väl att på ett sämre sätt kan man inte marknadsföra
sitt parti, genom att uppträda som detta statsråd har
gjort.
Herr talman! Det var inte därför jag begärde ordet.
Det var för att jag hängde upp mig på två
reservationer från Socialdemokratiska partiet. Jag
erinrar mig att Voltaire, som föddes för jämnt 300
år sedan, har sagt att konsten att tråka ut är att säga
allt. Därför skall jag inte säga allt som finns att säga
om dessa reservationer.
Åke Gustavsson står som första namn under
reservation 1. Jag läser där: ''Utskottet konstaterar
att de riktlinjer för ungdomspolitiken som
regeringen föreslagit är av övergripande karaktär.
Samma förhållande gäller förslaget i motion Kr1
(v). Utskottet anser därför att de i motion Kr2 (s)
angivna riktlinjerna i stället bör antas av
riksdagen.'' Detta är mycket konstigt. Varför skulle
de antas i stället, om de är likadana? Det begriper
jag inte.
I reservation 6 talas det om vidgade klyftor i skolan.
Där säger man: ''Utskottet anser -- i likhet med
motionärerna bakom motion Kr2 (s) -- att den
ekonomiska överkompensationen av privata skolor
bidrar till vidgade klyftor och segregation på
skolans område.'' Det anser jag är rent nonsens.
Hur kan man påstå att friskolorna
överkompenseras när de till att börja med får 85 %
av genomsnittskostnaden per elev i kommunala
skolor? Då kan de väl inte vara
överkompenserade? I så fall skulle de ha fått
115 %. Nu får de bara 85 % av
genomsnittskostnaden.
Jag råkar vara inspektor för en fristående skola. En
anledning till att man har fristående skolor är att de
har en speciell profil. Denna speciella profil medför
vissa extra kostnader. Någon måste betala det. För
att motivera fristående skolor måste de profilera sig
på ett visst sätt. Därmed ådrar de sig ytterligare
kostnader utöver vad en kommunal skola behöver
belastas med. Vår skola har t.ex. företagit körresor
till främmande länder, bl.a. Finland. Det kostar
pengar, men det bidrar till att skapa goodwill för
Sverige. Vi har språkundervisning redan från första
årskursen, i franska, spanska och tyska. Det kostar
också mer pengar än vad undervisningen i de
kommunala skolorna gör. Talet om att fristående
skolor är överkompenserade är helt
verklighetsfrämmande.
Herr talman! Jag började med att citera Voltaire.
Som alla kommer ihåg ville han att det på hans
gravvård skulle stå: Här vilar mannen som
ingenting blev, inte ens medlem av Franska
Akademien. Det blev han faktiskt inte.
Jag skall avsluta med att citera en ledamot av
Franska Akademien, nämligen Paul Valéry. Han
dog för övrigt 1945. Han har sagt att politik är
konsten att hindra människor från att lägga sig i
sina egna angelägenheter. Det är möjligt att ett
liknande öde nu kommer att drabba mig, när jag
lämnar riksdagen.