Fru talman! Det råder inga som helst skillnader mellan Vänsterpartiet och Folkpartiet i den delen. Därför har vi också i vårt budgetalternativ som vi debatterade för bara ett par månader sedan faktiskt lagt in finansierade förslag till förbättringar av arbetslöshetsförsäkringen.
Det är lite svårt att smälta att Hans Backman ändå i någon mening tycker att det mesta är positivt och att de här försämringarna i a-kassan på något sätt har varit värda att genomföra med tanke på hur mycket positivt som har hänt på arbetsmarknaden.
Det är lite svårt att se med tanke på att arbetslösheten har stigit från 6,6 procent till 8 procent sedan 2006 och antalet långtidsarbetslösa har ökat med nästan 100 000 personer under Hans Backmans partikamraters regeringstid. Dessutom har antalet långtidsarbetslösa, alltså de som har varit arbetslösa i mer än två år, fördubblats bara sedan 2010. Sysselsättningsgraden har sjunkit från 66 ½ procent till 65,4 procent, och ungdomsarbetslösheten har ökat från 20 till 24 procent. Det finns ju inte en siffra som pekar åt rätt håll!
Samtidigt hävdar Hans Backman i likhet med övriga Alliansen att de här försämringarna av arbetslöshetsförsäkringen ändå har bidragit till att öka sysselsättningen och minska arbetslösheten. Jag har väldigt svårt att se hur det går ihop.
Jag vill gärna upprepa frågan som Patrik Björck ställde om obligatoriet. På vilket sätt ska det ge fler personer en inkomstrelaterad ersättning om varken arbetsvillkoret eller taket ändras? Och hur ska det kunna ske utan några ökade kostnader? Det går inte att få ihop det!