Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:237, 223 och 239 om MAI-avtalet

Miljöminister Anna Lindh (s), 1998-03-27 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Hanna Zetterberg har frågat mig om

jag kommer att verka för att det i MAI införs skriv-

ningar t.ex. i form av undantag så att det klart framgår

att miljöregleringar inte hotas om avtalet underteck-

nas. Vidare har Marianne Samuelsson frågat mig om

regeringen har analyserat miljökonsekvenserna av

MAI. Slutligen har Yvonne Ruwaida frågat mig om

regeringen tänker avstå att skriva under MAI-avtalet

om avtalet kan medföra att länder blir skadestånds-

skyldiga gentemot företag när länderna demokratiskt

fattar politiska beslut.

Jag tycker att det är lämpligt att besvara alla inter-

pellationerna i ett sammanhang.

Låt mig först säga att det för mig är självklart att

Sverige inte kan ställa sig bakom ett avtal som inne-

bär begränsningar i varje stats rätt att föra en nationell

miljöpolitik och bestämma vilka åtgärder som är

nödvändiga för att skydda miljön. Utländska investe-

rare skall inte behandlas sämre i detta avseende än de

inhemska, men de skall heller inte behandlas bättre.

Jag kan därför kort besvara Yvonne Ruwaidas inter-

pellation med att regeringen inte avser att skriva un-

der ett avtal som innebär att berättigade miljöskydds-

krav som ställs på utländska investerare skall leda till

skadeståndsskyldighet för det land som beslutat om

kraven.

När det gäller miljökonsekvenserna i övrigt av

MAI har vi på Miljödepartementet bl.a. låtit göra den

studie som Marianne Samuelsson hänvisar till i sin

interpellation. Studien gjordes i höstas och visar på

vissa principiella problem i förhållandet mellan MAI-

avtalet - som det då såg ut - och nationella miljöreg-

ler. Sverige och flera andra länder har under förhand-

lingarna tagit upp frågan om hur avtalet bör ändras för

att bl.a. klarlägga att det inte begränsar rätten att föra

en aktiv nationell miljöpolitik. Numera finns det en

enighet hos alla länder som deltar i förhandlingarna

om att avtalet behöver kompletteras på denna punkt.

Däremot har man inte nått enighet om hur en sådan

komplettering skall utformas. Jag kan således svara

Hanna Zetterberg att Sverige verkar och kommer att

verka för skrivningar i avtalet om denna fråga. Till

Marianne Samuelsson vill jag säga att regeringen och

mitt departement även i fortsättningen kommer att

arbeta med att analysera förhållandet mellan de

svenska miljöreglerna och MAI-avtalet.

Slutligen vill jag säga att jag tycker att det är po-

sitivt med en öppen diskussion om miljön och MAI-

avtalet. Debatten har kommit i gång sent, men ett

avtal kommer inte att kunna undertecknas under den

närmaste tiden. Därför finns det gott om tid för en

fortsatt diskussion i frågan.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.