Beslutsspår 2016/17:MJU13

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vad hände efter beslutet?

ingen uppföljning hittad i insamlad öppen data – det är inte detsamma som ingen effekt

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: De nationella miljömålen
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:161 av Ann-Britt Åsebol (M) och 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkandena 1 och 7.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 2: Skogar med höga naturvärden
Riksdagen avslår motion 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkandena 3 och 6.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 3: Frivilliga avsättningar av skog
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkande 2 och 2016/17:3172 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 3.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 3 (M, C)
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 4: En kompletterande arbetsmetod för skydd av värdefull skog
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2022 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 17 och 2016/17:2450 av Anders Forsberg m.fl. (SD) yrkande 3.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 5 (SD)
Votering 2017-05-03: 244 ja, 41 nej, 19 avstod, 45 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-05-03
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-05-03
Röster per parti, votering 2017-05-03
- 0 0 0 2 Ingen linje
C 0 0 19 3 Avstår
KD 14 0 0 2 Ja
L 16 0 0 3 Ja
M 73 0 0 11 Ja
MP 21 0 0 4 Ja
S 102 0 0 11 Ja
SD 0 41 0 6 Nej
V 18 0 0 3 Ja
- -
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  19
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Avstår
- KD
  Markering
  Ja
  14
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  16
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- M
  Markering
  Ja
  73
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  11
  Partiets linje
  Ja
- MP
  Markering
  Ja
  21
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  4
  Partiets linje
  Ja
- S
  Markering
  Ja
  102
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  11
  Partiets linje
  Ja
- SD
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  41
  Avstår
  0
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Nej
- V
  Markering
  Ja
  18
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 5: Skogens betydelse för klimat samt bioekonomi
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2151 av Jonas Gunnarsson m.fl. (S) yrkande 1, 2016/17:2798 av Anna Wallén m.fl. (S) och 2016/17:3034 av Per Åsling och Daniel Bäckström (båda C).
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 6: Skogens sociala värden
Riksdagen avslår motion 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkandena 9 och 10.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 7 (V)
Votering 2017-05-03: 285 ja, 18 nej, 1 avstod, 45 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-05-03
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-05-03
Röster per parti, votering 2017-05-03
- 0 0 0 2 Ingen linje
C 19 0 0 3 Ja
KD 14 0 0 2 Ja
L 16 0 0 3 Ja
M 72 0 0 12 Ja
MP 21 0 0 4 Ja
S 102 0 0 11 Ja
SD 41 0 1 5 Ja
V 0 18 0 3 Nej
- -
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- KD
  Markering
  Ja
  14
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  16
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- M
  Markering
  Ja
  72
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  12
  Partiets linje
  Ja
- MP
  Markering
  Ja
  21
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  4
  Partiets linje
  Ja
- S
  Markering
  Ja
  102
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  11
  Partiets linje
  Ja
- SD
  Markering
  Ja
  41
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  5
  Partiets linje
  Ja
- V
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  18
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 7: Markägarens rättsliga ansvar
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkande 4 och 2016/17:2450 av Anders Forsberg m.fl. (SD) yrkande 8.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 8: Skogsbruk och skogsskötsel
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1991 av Jens Holm m.fl. (V) yrkandena 5 och 8 samt 2016/17:2450 av Anders Forsberg m.fl. (SD) yrkande 13.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 10 (SD)
Votering 2017-05-03: 244 ja, 42 nej, 19 avstod, 44 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-05-03
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-05-03
Röster per parti, votering 2017-05-03
- 0 0 0 2 Ingen linje
C 19 0 0 3 Ja
KD 14 0 0 2 Ja
L 16 0 0 3 Ja
M 72 0 1 11 Ja
MP 21 0 0 4 Ja
S 102 0 0 11 Ja
SD 0 42 0 5 Nej
V 0 0 18 3 Avstår
- -
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- KD
  Markering
  Ja
  14
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  16
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- M
  Markering
  Ja
  72
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  11
  Partiets linje
  Ja
- MP
  Markering
  Ja
  21
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  4
  Partiets linje
  Ja
- S
  Markering
  Ja
  102
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  11
  Partiets linje
  Ja
- SD
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  42
  Avstår
  0
  Frånvarande
  5
  Partiets linje
  Nej
- V
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  18
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Avstår
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 9: Markavvattning och dikning av skogsmark
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2419 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) och 2016/17:2450 av Anders Forsberg m.fl. (SD) yrkande 11.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 10: Avverkningsanmälningar
Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2022 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 21 och 2016/17:2450 av Anders Forsberg m.fl. (SD) yrkandena 9 och 10.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 11: Certifiering av skogsbruk
Riksdagen avslår motion 2016/17:2022 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 15.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 12: Användning av främmande trädslag
Riksdagen avslår motion 2016/17:2881 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M).
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 13: Mål för andelen träbyggande
Riksdagen avslår motion 2016/17:972 av Jamal Mouneimne och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkande 1.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 14: Motioner som bereds förenklat
Riksdagen avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

Röster per parti, votering 2017-05-03

-	0	0	0	2	Ingen linje
C	0	0	19	3	Avstår
KD	14	0	0	2	Ja
L	16	0	0	3	Ja
M	73	0	0	11	Ja
MP	21	0	0	4	Ja
S	102	0	0	11	Ja
SD	0	41	0	6	Nej
V	18	0	0	3	Ja

Röster per parti, votering 2017-05-03

-	0	0	0	2	Ingen linje
C	19	0	0	3	Ja
KD	14	0	0	2	Ja
L	16	0	0	3	Ja
M	72	0	0	12	Ja
MP	21	0	0	4	Ja
S	102	0	0	11	Ja
SD	41	0	1	5	Ja
V	0	18	0	3	Nej

Röster per parti, votering 2017-05-03

-	0	0	0	2	Ingen linje
C	19	0	0	3	Ja
KD	14	0	0	2	Ja
L	16	0	0	3	Ja
M	72	0	1	11	Ja
MP	21	0	0	4	Ja
S	102	0	0	11	Ja
SD	0	42	0	5	Nej
V	0	0	18	3	Avstår

Voteringarna ledamot för ledamot

Punkt 4 (En kompletterande arbetsmetod för skydd av värdefull skog), votering 2017-05-03: varje ledamots röst
Punkt 6 (Skogens sociala värden), votering 2017-05-03: varje ledamots röst
Punkt 8 (Skogsbruk och skogsskötsel), votering 2017-05-03: varje ledamots röst

Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.

Från beslut till utfall

Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.

Förslag som behandlades

Motion 2016/17:1587 Äganderätten måste stärkas · källa
Motion 2016/17:161 Nationella miljömål och skogsbruk · källa
Motion 2016/17:1780 Skogsnäringens och träskyddsbranschens förutsättningar · källa
Motion 2016/17:1904 Habitatdirektivet · källa
Motion 2016/17:1991 Långsiktigt hållbar skogspolitik · källa
Motion 2016/17:2011 En stark och grundläggande äganderätt · källa
Motion 2016/17:2022 Biobaserat kretsloppssamhälle · källa
Motion 2016/17:2151 Skogen, jorden, vattnet och förutsättningarna för att kunna leva och arbeta i Värmland · källa
Motion 2016/17:2419 Tillåt dikning av skogsmark · källa
Motion 2016/17:2450 Skog · källa
Motion 2016/17:2551 Skogen - det gröna guldet · källa
Motion 2016/17:2607 Artskyddsdirektivet · källa
Motion 2016/17:2649 Utveckling och tillväxt i hela landet · källa
Motion 2016/17:2798 Skogens viktiga roll i en biobaserad ekonomi · källa
Motion 2016/17:2881 Främmande trädslag i skånskt jordbruk · källa
Motion 2016/17:3034 Biobaserad samhällsekonomi · källa
Motion 2016/17:3172 Skogspolitik · källa
Motion 2016/17:820 Utveckla hela landet · källa
Motion 2016/17:972 Öka byggande inom flerbostadshus och kontor i trä · källa

Hämtad sida: 25

Motionsyrkanden och kammarens beslut

Motionsyrkanden och kammarens beslut

2016/17:1587 yrkande 1	Betty Malmberg (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om statens orimliga påverkan på äganderätt och brukningsrätt och om att en översyn av lagstiftningen på området är nödvändig, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1587 yrkande 2	Betty Malmberg (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen bör ändras så att staten får reservera områden på en fastighet, utan att ersätta markägaren i fråga, i högst ett + ett år, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:161 yrkande 1	Ann-Britt Åsebol (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en översyn av hur de nationella miljömålen påverkar Sveriges skogsägare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1780 yrkande 1	Said Abdu (L)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att erkänna betydelsen av den svenska skogsnäringen och träskyddsbranschen och om att inte försvåra deras näringsförutsättningar och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1904 yrkande 1	Margareta B Kjellin (M), Mats Green (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna för ett system för ersättning för beslagtagen mark på grund av habitatdirektivet och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 1	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör anta ett nytt etappmål för areal utökad skyddad skog för att uppnå miljökvalitetsmålet Levande skogar och åtaganden i enlighet med Nagoyaöverenskommelsen och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 2	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att frivilliga avsättningar ska vara långsiktiga, dokumenteras och kvalitetssäkras ur naturvärdessynpunkt för att ingå i det nationella miljökvalitetsmålet Levande skogar och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 3	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ges i uppdrag att skyndsamt ta fram förslag på lagstiftning så att avverkning av skogar med höga naturvärden stoppas och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 4	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att för att stärka miljöhänsynen ska effektiva sanktionsmöjligheter införas för brott mot hänsynsreglerna i skogsvårdslagen och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 5	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att produktionshöjande åtgärder i skogsbruket tydligare bör regleras i miljöbalken och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 6	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen bör ändras så att nyckelbiotoper undantas från åtgärder som inte främjar biologisk mångfald och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 7	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en nationell målsättning för areal kalhyggesfritt skogsbruk bör ingå i miljökvalitetsmålet Levande skogar och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 8	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör genomföra en översyn av skogslagstiftningen i syfte att stimulera ökad andel blandskog genom reglering av föryngringsåtgärder, röjning och gallring och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 9	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ges i uppdrag att återkomma med åtgärder i syfte att främja rekreationsinriktad skogsskötsel i tätortsnära skogar som inte helt undantas från skogsbruk och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1991 yrkande 10	Jens Holm (V), Stig Henriksson (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Håkan Svenneling (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillse att en översyn av miljöbalken och skogsvårdslagen genomförs i syfte att stärka samrådsförfarande och de sociala värdenas status i lagstiftningen som berör skogsbruket och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2011 yrkande 2	Kristina Yngwe (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvingande avsättning av skogsmark inte ska vara tillåten i de fall ersättning inte kan utbetalas vid intrångstillfället och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2011 yrkande 6	Kristina Yngwe (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en översyn bör göras av ersättningsformer för områdesskydd och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2011 yrkande 7	Kristina Yngwe (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur skogsnäringen kan utvecklas samtidigt som biologisk mångfald bevaras, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2011 yrkande 9	Kristina Yngwe (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning kring artskyddsförordningen för att säkerställa att den är tillämpbar, effektiv och rättssäker och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2011 yrkande 10	Kristina Yngwe (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra rättslig prövning för markägare vid restriktioner och begränsningar i markanvändning på grund av områdesskydd och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2022 yrkande 15	Kristina Yngwe (C), Rickard Nordin (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vidareutveckla certifiering av både skogsbruk och produktkedjor och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2022 yrkande 17	Kristina Yngwe (C), Rickard Nordin (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skydda skogar med höga naturvärden från avverkning och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2022 yrkande 18	Kristina Yngwe (C), Rickard Nordin (C), Eskil Erlandsson (C)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skogsvårds-lagstiftningens inriktning, med jämbördiga mål för uthållig produktion, bör ligga fast och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag

Debatten

Hämtad sida: 37

Anföranden i debatten

Anföranden i debatten

2017-04-27	171	Johan Hultberg (M)	M	Anförande	Läs
2017-04-27	172	Runar Filper (SD)	SD	Anförande	Läs
2017-04-27	173	Eskil Erlandsson (C)	C	Anförande	Läs
2017-04-27	174	Jens Holm (V)	V	Anförande	Läs
2017-04-27	175	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	176	Jens Holm (V)	V	Replik	Läs
2017-04-27	177	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	178	Jens Holm (V)	V	Replik	Läs
2017-04-27	179	Isak From (S)	S	Anförande	Läs
2017-04-27	180	Jens Holm (V)	V	Replik	Läs
2017-04-27	181	Isak From (S)	S	Replik	Läs
2017-04-27	182	Jens Holm (V)	V	Replik	Läs
2017-04-27	183	Isak From (S)	S	Replik	Läs
2017-04-27	184	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	185	Isak From (S)	S	Replik	Läs
2017-04-27	186	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	187	Isak From (S)	S	Replik	Läs
2017-04-27	188	Stina Bergström (MP)	MP	Anförande	Läs
2017-04-27	189	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	190	Stina Bergström (MP)	MP	Replik	Läs
2017-04-27	191	Johan Hultberg (M)	M	Replik	Läs
2017-04-27	192	Stina Bergström (MP)	MP	Replik	Läs
2017-04-27	193	Jens Holm (V)	V	Replik	Läs

37 rader

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H401MJU13, hämtat 2026-10-13.

Skogspolitik

Riksdagens beslut

Vad hände efter beslutet?

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: De nationella miljömålen

Punkt 2: Skogar med höga naturvärden

Punkt 3: Frivilliga avsättningar av skog

Punkt 4: En kompletterande arbetsmetod för skydd av värdefull skog

Punkt 5: Skogens betydelse för klimat samt bioekonomi

Punkt 6: Skogens sociala värden

Punkt 7: Markägarens rättsliga ansvar

Punkt 8: Skogsbruk och skogsskötsel

Punkt 9: Markavvattning och dikning av skogsmark

Punkt 10: Avverkningsanmälningar

Punkt 11: Certifiering av skogsbruk

Punkt 12: Användning av främmande trädslag

Punkt 13: Mål för andelen träbyggande

Punkt 14: Motioner som bereds förenklat

Voteringarna ledamot för ledamot

Från beslut till utfall

Förslag som behandlades

Debatten