Herr talman! Jag vet inte om Ingrid Skeppstedt har
sovit under min replikväxling med Sigge Godin. Det
verkar så. Jag har sagt precis hur det gick till och hur
det var.
Jag vill ställa en fråga till Ingrid Skeppstedt. Var-
för kan ni inte acceptera att dessa tre hemstäl-
lanspunkter är en enhet, att de hör ihop? Varför vill ni
inte öppna för fåmansdelägarna att använda sig av
samma regler som de anställda? Det förvånar mig.
Varför vill ni förhindra fåmansdelägarna att göra
detta?
I förlängningen kan det faktsikt äventyra hela vin-
standelssystemet om man inte ändrar på de reglerna,
med hänvisning till vad jag sade när det gäller vin-
standelsstiftelserna och de anställdas makt i dessa. Ser
ni inte de problemen? Jag har pratat med folk som
jobbar hårt med vinstandelsstiftelser. De är oerhört
förvånade över den borgerliga reservationen. Man
kommer oss inte till mötes ens på punkt 2. Hade ni
gjort det hade vi kunnat sätta oss ned och diskutera
även punkt tre i slutänden. Då hade vi kanske kommit
någonstans.
Men ni stannar bara för skattedelen, rycker loss
den ur motionen och hänvisar till att vi hoppar av. Det
gör vi inte. Vi har skrivit en motion och den innehål-
ler tre hemställanspunkter som hör ihop i ett system.
Ni har svårt att se detta som en enhet. Ni har svårt att
se frågan. Ni vill bara diskutera skattedelen.
Det gör att det är fullkomligt meningslöst att dis-
kutera och debattera de här frågorna med er. Ni har
ingen helhetssyn på den här problematiken.