Herr talman! Det var därför jag talade med Per
Rosengren när Vänsterpartiet hade satt ned foten i
utskottet och hade konstaterat att det var bättre att få
en marginell framgång med en utredning. Det var
redan klart då. Vi träffades därefter. Jag blev litet
förvånad över resultatet. Jag trodde att Per Rosengren
var den store talesmannen för Vänsterpartiet i skatte-
frågor och sådana saker. Så har jag uppfattat det.
Jag vill fråga: Vart vill ni nå med utredningen?
Vad skall resultatet bli - ett konstaterande av någon
form av kartläggning?
Vad vi vill uppnå i den här frågan är egentligen att
gå längre än vad Per Rosengren vill. Men jag tyckte
ändå att vi kunde enas så långt det var möjligt. Vi har
gått ut och frågat de anställda som deltar i sådana här
stiftelser - de enskilda människorna - vad de tycker
är viktigt. Per Åhlström, som har studerat i USA och
Kanada, säger precis som de anställda här i Sverige:
Det är tryggheten som är det viktiga. Den, Per Rosen-
gren, bryr ni er inte om.
Om ett parti har en motion i ett utskott och vill nå-
gonting med den så tar det partiet initiativen. Nu låter
det dessutom som om det bara var en enskild motion.
Då borde Ulla Hoffmann ha tagit upp det. Det gjorde
hon inte. Hon tyckte att det var bra med en utredning.