Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Socialavgifter

INGER SEGELSTRÖM (s), 1998-03-25 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman, ledamöter och åhörare! De motioner

som vi i dag debatterar väcktes under den allmänna

motionstiden hösten 1997. Mycket har hänt sedan

dess. Jag har begärt ordet för att klargöra vad vi s-

kvinnor tycker i frågan om tjänstesektorn.

Jag vill först säga att jag tycker att ordet "piga"

tillhör 1800-talet. Nu skall vi tala om framtidsjobben.

Lena Nyberg, s-kvinna och borgarråd i Stock-

holm, har tagit initiativ till en utredning om tjänste-

sektorn. Också i Storstadskommitténs betänkande förs

en debatt om de här frågorna.

Vi s-kvinnor kan aldrig tänka oss någon skatte-

subvention till privatpersoner. Däremot har vi sagt att

vi kan tänka oss en subvention till företag om det

gäller flera branscher, inte bara städbranschen.

Varför då? frågar ni er.

Jo, vi behöver nya jobb också i den privata sek-

torn. Ger vi statligt stöd till företag eller kooperativ,

måste vi som skattebetalare kunna ställa krav: på att

man betalar avtalsenliga löner, att det finns avtal med

fackliga organisationer samt att det finns försäkringar

och möjligheter till utbildning och trygghet för de

anställda.

Det måste också bli nya jobb på sikt. Skattemyn-

digheten måste kunna begära in årsredovisningar och

kontrollera att företagen betalar sina avgifter samt att

de skattepengar som går åt till det här används till det

som de är avsedda för. Det blir mycket svårare om

man ger en skattesubvention till privatpersoner.

Om vi nu beslutar att införa en sådan här subven-

tion, måste denna alltså avse flera branscher. Om vi

begränsar oss till städning i hemmet riskerar vi att

man kommer att säga: Nu har vi löst arbetslöshets-

problemet för de lågutbildade och lågavlönade kvin-

norna - låt oss nu återgå till männens arbetsmark-

nadsproblem.

Därför bör ett eventuellt framtida förslag inklude-

ra t.ex. hotell- och restaurangnäringarna, turism, kol-

lektivtrafik och varför inte frisörbranschen.

Hur finansieringen skall ske och vad en skattesub-

vention skulle kunna kosta vet vi inte ännu. Det har ju

förekommit förslag beträffande både arbetsgivaravgif-

ter och arbetsmarknadspolitiska medel och förslag om

en momssänkning. Vi måste innan vi går vidare få

besked om vilka kostnaderna blir och hur finansie-

ringen skall gå till. Vi får ställa förslagen på detta

område mot viktiga åtaganden vad gäller sjukvård,

skola, äldreomsorg och utbildning.

Jag sitter med i socialdemokraternas skattegrupp,

som leds av skatteminister Thomas Östros. Vi skall i

maj till vår partistyrelse överlämna ett förslag beträf-

fande tjänstesektorn, som jag hoppas skall ge oss

möjlighet att lösa den här frågan.

Det vore bra om vi kunde komma vidare i den här

debatten. Som jag inledningsvis sade tillhör pigorna

1800-talet, och det har vi s-kvinnor sagt sedan länge.

Vad debatten nu i stor utsträckning skall handla om är

2000-talets arbetsmarknad både för kvinnor och för

män.

Jag beklagar att Rose-Marie Frebran och de andra

kristdemokraterna i den här debatten inte här i kam-

maren vill diskutera tjänstesektorn med mig som

ledamot av Sveriges riksdag. Var någonstans om inte i

det här huset vill kristdemokraterna föra debatten om

den så viktiga frågan om tjänstesektorn?

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGER SEGELSTRÖM (s): Socialavgifter (1998-03-25) — PRESS0