Herr talman! Nu är det inte så att Vänsterpartiet
skall ingå i någon form av vinstandelsstiftelse och på
det sättet kapa åt sig makt. Makt och påverkansmöj-
lighet när det gäller företag är ungefär samma sak.
Makten finns där. Den finns hos företagsledningen,
hos kapitalet, hos dem som äger företagen. Vi menar
att mer makt bör ligga hos de anställda. Det anser inte
Folkpartiet och Sigge Godin.
Vad gäller diskussionen när utskottet behandlade
frågan träffade jag faktiskt Sigge Godin och poängte-
rade att de tre hemställanspunkterna är en enhet. Sig-
ge Godin svarade: Så kan man kanske se det. Vi får se
vad vi gör.
Jag pratade faktiskt med Sigge Godin och sade:
Det vore bra om ni kunde ge ert stöd så att vi kanske
kan göra något gemensamt. Men det fanns väl inget
intresse. Jag tycker att det är väldigt märkligt. Jag
frågade Sigge Godin förut: Varför stödde ni inte t.ex.
punkt 2? Varför deklarerade ni inte det? Varför stöd-
de ni inte hemställanspunkt tre? Det gjorde ni inte.
Ni valde att bara rikta in er på själva löneskatten,
ingenting annat. Det är ganska typiskt för de borgerli-
ga. Det gäller att ta bort skatter i första hand. Men att
titta på andra faktorer är man inte intresserad av. Att
föra en seriös debatt i frågan är man mindre intresse-
rad av.
Miljöpartiets deklaration berodde inte på att de
hade en ersättare. Jag har pratat med andra företrädare
för Miljöpartiet, och de har den uppfattningen att det
skall vara löneskatt på vinstandelar. Det fanns en
majoritet för något annat, och då gäller det att för-
handla så att det åtminstone blir någonting av det.
Sedan vill jag åter erinra om att det faktiskt är min
motion som har föranlett allt detta.