Herr talman! Jag tycker också det är glädjande att
vi kan börja prata om framtidens jobb. Jag tyckte att
det var viktigt att säga det i mitt anförande, vilket jag
tror framgick klart. Men vad vi skall använda våra
skatter till är någonting som vi skall besluta om ge-
mensamt. Någonting som riksdagen gör jämt och
ständigt är prioriteringar: Vad är viktigare? Vilka får
del av de satsningar vi gör? Vilka av de insatser som
vi gör kommer den största gruppen till del? Det är det
som jag menar att vi får titta på.
Erfarenheterna i Danmark är att en skattesubven-
tion inte har gett så många jobb. I Finland, som just
har startat ett projekt, säger man att intresset är ljumt.
Jag tror att vi skall vara realistiska i detta. Jag tycker
ändå att det är viktigt att man säger att det är intres-
sant, och med den stora arbetslöshet som vi har skall
vi inte vara främmande för olika lösningar.
Däremot tycker jag - och jag är förvånad över att
Moderaterna inte tycker det - att det viktiga är att vi
får nya företag. Vi skall satsa på företag, som kan
fortsätta och som kan överleva. Därför är det viktigt,
om det blir en sådan här subvention, att alla som vill
köpa de här tjänsterna får göra det via ett företag. Det
är den enda möjligheten, om vi verkligen skall kunna
kontrollera att de här jobben blir bestående och att
företagen kommer att följa de regler som gäller, med
avtalsenliga löner, med försäkringar och annat. Jag
tycker att det är helt nödvändigt om vi skall gå vidare
i den här debatten.