Herr talman! Jag skulle vilja veta varför socialde-
mokraterna i utskottsmajoriteten tycker att det är så
orimligt att man tar en utredningsvända omkring den
särbehandling som råder när det gäller idrottsföre-
ningar och andra ideella föreningar. Man skriver i
betänkandet att utskottet - för flera år sedan - anförde
att förhållandet att förslaget om idrottsutövarnas halva
basbelopp hade godkänts inte kunde tas till intäkt för
att göra ytterligare undantag. Vore det inte rimligt att
få titta på detta och se om det är rimligt och rätt? Är
det någon reson i att upprätthålla denna särbehandling
i dag, 7-8 år senare? Skall vi inte ha en litet mer rätt-
vis och modern syn på de olika ideella föreningarna?
Jag måste också uttrycka min stora förvåning över
att Siw Wittgren-Ahl hänvisar till någon annan när det
gäller en viktig fråga. Socialförsäkringsutskottet har
socialavgifterna inom sitt ansvarsområde. Vi behand-
lar i dag ett utskottsbetänkande om socialavgifterna,
och nu kan vi inte få besked av utskottsmajoritetens
företrädare i debatten i den aktuella fråga som står
högt uppe på den politiska dagordningen. Jag är för-
vånad.