Fru talman! Skall jag uppfatta Gullan Lindblads
svar här så att ni vill undanta samtliga företag från
arbetsgivarinträdet? Jag trodde att ni åtminstone är för
fjortondagarsperioden. Jag skulle vilja säga att det
finns tröskeleffekter i vårt förslag, och jag är väldigt
förvånad över att man inte ens har velat diskutera
dem. Det märkliga är att vårt förslag har tigits ihjäl.
Jag återkommer till att vi tydligen har trampat på
ömma tår. Eller så är det så att förslagen skall komma
från ett visst håll för att de skall kunna vinna gehör
och debatteras.
Vad Gudrun Schyman i verkligheten sade har jag
försökt utröna. Det finns olika uppfattningar om det,
men vi har inte nu ändrat vår ståndpunkt. Vi ändrade
däremot vår ståndpunkt från sommaren när vi lade
fram vår budgetmotion. Anledningen till det var att vi
försökte att knyta ihop en kompromisslösning, som
dessutom skulle ge sysselsättningseffekter.
Jag tror personligen, så länge ingen har sagt nå-
gonting annat, att vårt förslag faktiskt är effektivare ur
sysselsättningssynpunkt än en återgång till fjortonda-
garsperioden. Gullan Lindblad får gärna försöka
övertyga mig, men vi ses på barrikaderna när det
gäller en eventuell interpellation till Anders Sund-
ström. Det intressanta är att vi då är på samma sida
om barrikaderna.