Fru talman! Jag tror att Ulla Hoffmanns irritation
och ilska beror på att hon inte lyssnade på vad jag
sade. Jag sade inte att man hade en gemensam reser-
vation mellan Vänsterpartiet och Ny demokrati. Jag
konstaterade bara att det var dessa två partier som
gick mot pensionsreformen. Jag tror säkert att det
fanns olika motiv bakom, men det kan vi klara ut i en
debatt med Ny demokrati.
Fick ej vara med, säger Ulla Hoffmann. Det är i
och för sig sant i den enkla meningen att om man är
mot ett förslag är det litet konstigt att sitta i en grupp
som skall genomföra och vårda det förslag som man
är emot. Det trodde jag framgick av namnet på den
grupp som riksdagen välsignade som skulle tillsättas.
Ulla Hoffmanns svar på frågan varför Kommunal-
arbetareförbundet backar upp den reform som så
många påstår drabbar de lågavlönade och gynnar de
högavlönade måste tolkas så att man tror att Kommu-
nalarbetareförbundet med sina resurser inte fattar sitt
eget och sina medlemmars bästa. I den artikel som vi
diskuterar förordades att uppgörelsen skulle genomfö-
ras. När frågan diskuterades våren 1994 tillhörde
Kommunalarbetareförbundet dem som tyckte att det
var bra att man fick det förslaget. Det säger man med
utgångspunkt i att någonting som missgynnar de låg-
avlönade kvinnorna är bl.a. dagens situation med stor
oklarhet om vad som skall hända.
Det är hela pensionsreformen man diskuterar, inte
delar av den. Den vet Ulla Hoffmann inkluderar i
praktiken hela ålderspensionssystemet - folkpension,
pensionstillskott, särskilt grundavdrag och det vi
kallar ATP.