Fru talman! Jag tar det sista först; Vänstern säger
nej, men vill att det ska ses över.
Vi säger nej till följande: Ska det göras stora in-
grepp och förändringar i nuvarande regelsystem när
det ger 70 kr om året? Om Folkpartiet vill driva den
linjen ska man fortsätta att driva den. För ett hus med
ett taxeringsvärde på 650 000 kr ger det 220 kr per år.
Vi tycker inte att det är värt med tanke på de kompli-
cerade förändringar som skulle behöva göras. Där-
emot vid en total översyn av fastighetsskatten där
hänsyn tas från början i tabellerna ger det kanske inte
komplikationer i lagstiftningsärendet.
Det är inte jag som ser fastighetsskatten ur ett
Stockholmsperspektiv. Det är de borgerliga som
utmålar fastighetsskatten som det jättestora problemet
i Sverige. Jag kan åskådliggöra detta med följande:
När skatten sänktes från 1,5 % till 1,0 då sänktes
fastighetsskatten runtom i Sverige med 3 miljarder
kronor, men i Stockholm höjdes skatten med 1 mil-
jard kronor. Det visar väl lite grann vilket perspektiv
det handlar om.
Lennart Kollmats kan åka runt i Halland och Skå-
ne. Men generellt sett i Halland och Skåne finns inga
större problem. Visst kan det finnas problem i vissa
kustnära områden i Halland. Men vid en jämförelse
av taxeringsvärdena i Hylte och Tylösand är det en
markant skillnad. Men märk väl att mängden fastig-
heter runtom i landet ligger faktiskt inte vid kusten
utan i inlandet och har ett taxeringsvärde som innebär
att fastighetsskatten inte är ett generellt problem. Men
jag medger att skatten är ett problem i vissa kustnära
områden och i överhettade områden, framför allt i
Stockholm och även delar av Göteborg.