Fru talman! Jag är imponerad av Lisbeth Staaf-
Igelströms påstående att vi har låg ränta tack vare att
vi har en socialdemokratisk regering. Man kan inte
annat än vara imponerad av detta. Det finns ju andra
länder som också har låg ränta. Den globala markna-
den kanske bestämmer lite mer än den socialdemo-
kratiska regeringen.
När det gäller frågan hur den kommunala avgiften
ska utformas vill jag säga att vi i vår motion ganska
tydligt har redogjort för att det är de faktiska kostna-
derna som ska ligga till grund för utformningen, inte
marknadsvärdet på fastigheten. Varje kommun råder
själv över detta enligt den kommunala självbestäm-
manderätten.
Det är bra med korrigeringen av den totala bo-
skatten, men varför denna labyrint? Nu är visserligen
slalomsäsongen slut, men jag vill ändå göra en jämfö-
relse med slalomåkning. Är det ett medvetet ställ-
ningstagande från Socialdemokraterna att slalomba-
nan ska vara så komplicerad och svår att man måste
ta ut svängarna till det allra yttersta? Efter första
åkningen inser man att det kanske blev lite väl häftigt
för en del åkare, så nu får man flytta portarna lite
närmare varandra, så att banan blir rakare och enklare
för en del.
Hur ska vi tolka de här förändringarna? Först be-
stämmer man att det är acceptabelt att höja taxerings-
värdena, men efteråt säger man att det blev lite fel. Är
det inte enklare att gå många av oss opponenter till
mötes och sänka fastighetsskatten radikalt?