Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänna motioner om fastighets- och för- mögenhetsbeskattning

CATHARINA HAGEN (m), 2002-03-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Om förmögenhetsskatten inte vore

skadlig, Per Rosengren, varför är Vänsterpartiet inte

berett att höja skatten mycket även för de allra rikas-

te? Per Rosengren säger själv att man är tvungen att

ha ett tak när man nu vill bredda förmögenhetsskat-

ten. Varför måste man ha detta tak om skatten inte

skadar på det viset att de mycket förmögna och duk-

tiga personerna flyttar ut både sig själva och sina

företag? Det är ju en av anledningarna till att ni själva

säger att ni ska ha ett tak. Per Rosengren står här och

säger emot sig själv.

För övrigt vill jag bara säga att skatten på förmö-

genhet ökar kostnaden för det svenska ägandet, och

därför har vi i Sverige nu långt över 20 % av alla

arbetande personer sysselsatta i utlandsdominerade

företag. Många andra länder har slopat förmögenhets-

skatten. Varför skulle inte vi göra det?

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CATHARINA HAGEN (m): Allmänna motioner om fastighets- och för- mögenhetsbeskattning (2002-03-13) — PRESS0